智慧財產法院刑事附帶民事判決
102年度重附民上字第5號
上 訴 人 蘇菲雅婚紗攝影有限公司
法定
代理人 洪品蓁
訴訟代理人 賴安國
律師
複 代 理人 楊雅竹律師
被
上 訴人 李政全即蘇菲雅婚紗社
被 上 訴人 蘇菲雅國際婚禮有限公司
兼 上
法定代理人 李政全
共 同
訴訟代理人 顧定軒律師
上列上訴人因被上訴人違反商標法等案件，不服臺灣新北地方法
院102 年度智重附民字第1 號，中華民國102 年2 月22日第一審
附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。次
按，審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，
認為原告之訴不合法，或刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理
者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前
段亦定有明文。
二、經查上訴人蘇菲雅婚紗攝影有限公司主張其為註冊第63424
、185626、189402、0000000、0000000、0000000及0000000
號之「○○○」、「○○○」、「○○○○○○」等商標之
商標權人，並於民國（下同）91年12月26日與被上訴人蘇菲
雅婚紗社即李政全簽立「服務標章授權使用契約書」，授權
被上訴人蘇菲雅婚紗社可於新北市○○區○○○路○○○○
○號使用上訴人所有之第63424 號「○○○」商標，然被上
訴人竟分別於其在99年3 月及100 年4 月於新北市○○區○
○○路○○○區○○街○○號所成立「000000000
」、「00000000」即系爭契約所約定之現址外使用
被授權之商標，並於各網路平台架設部落格，以「○○○」
圖樣對外宣傳，經上訴人發現後，依上開契約之約定，於
100 年7 月1 日發函終止雙方之授權關係，惟被上訴人於收
受前開信函後仍繼續使用上訴人之商標，顯已侵害上訴人之
商標權，依修正前商標法有關請求損害賠償之規定及民法第
18條、184 條、第185 條、第195 條之規定，請求損害賠償
、信譽損害及將判決登載新聞紙，並依刑事訴訟法第487 條
之規定，提起附帶民事訴訟云云，惟查被上訴人被訴違反商
標法等案件，業經原審臺灣新北地方法院101 年度智易字第
31號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本
院102 年度刑智上易字第29號判決上訴駁回在案，依
首揭規
定，原審
駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之
聲請，經核
並無不合，上訴人
猶執陳詞，指摘原判決不當，為無理由，
應予駁回。
三、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第
490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 熊誦梅
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
書記官 陳士軒