裁判書系統

智慧財產法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度重附民上字第6號 上　訴　人　皇室股份有限公司 代　表　人　陳美秀 訴訟代理人　陳文郎律師 　　　　　　張東揚律師 　　　　　　林怡州律師 複代理人　　許家華律師 被上訴人　　寶松股份有限公司 兼　上一人 代　表　人　簡永倉 上二人共同 訴訟代理人　林見軍律師 複代理人　　余佳玲 上列當事人間因被上訴人寶松股份有限公司等違反著作權法之附 帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣彰化地方法院中華民國104 年 7月28 日第一審刑事附帶民事訴訟判決（103 年度智重附民字第 1號 ），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 事實及理由 一、程序事項：上訴人原起訴聲明第1 、2 項為「㈠被告（即被 上訴人）等不得自行或委請他人重製及改作相同或近似於『 R 提花蝴蝶圖樣』及產品，其已重製或改作者應予全部回收 並銷燬。㈡被告（即被上訴人）等應連帶給付原告（即上訴 人）新臺幣（下同）3,000 萬元，及自刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年百分之5 計算之利 息」。嗣於民國104 年8 月12日提起上訴，其上訴聲明為： 「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人等不得自行或委請他人重製及 改作相同或近似於『R 提花蝴蝶圖樣』及產品，其已重製或 改作者應予全部回收並銷燬。㈢被上訴人等應連帶給付原告 3,000 萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年百分之5 計算之利息。㈣上訴人願供擔 保，請准宣告假執行」（本院卷第5 頁）。其後於同年11月 2 日變更及追加起訴聲明為「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人等 不得自行或委請他人重製及改作相同或近似於『R 提花蝴蝶 圖樣』、其連續圖案或錯位花形及產品，其已重製或改作者 應予全部回收並銷燬。㈢被上訴人等應連帶給付原告165 萬 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年百分之5 計算之利息。㈣上訴人等應連帶負擔費 用將本案刑事附帶民事判決書之標題、案號、主文、當事人 欄、事實欄以5 號字體，不小於8 公分乘以24公分之篇幅刊 登於自由時報、蘋果日報第一版報頭下一日。㈤上訴人願供 擔保，請准宣告假執行」（本院卷第65、68、69頁），被上 訴人並無異議而為本案之言詞辯論（本院卷第130-131 頁） ，應予准許，合先敘明。 二、按審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認 為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者 ，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段 定有明文。職是，刑事法院審理智慧財產案件之附帶民事訴 訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不 受理者，應自為判決駁回附帶民事訴訟之請求。 三、經查，上訴人主張被上訴人寶松股份有限公司及其負責人簡 永倉涉嫌侵害上訴人「R 提花蝴蝶圖樣」之著作權，業經臺 灣彰化地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第2967號提起 公訴。被上訴人簡永倉明知上訴人長期經營寢具、羽絨等產 品之製造及買賣，其產品除在各大百貨公司推廣及促銷，復 為國內多家星級飯店採用，為業界知名品牌。上訴人自98年 10月間起，以其公司英文名稱「ROYAL 」第一個字母「R 」 為構思基礎，創作出「R 提花蝴蝶圖樣」之著作，並使用於 上訴人之羽絨被等商品及相關之商品型錄，且於市場上公開 散布，為消費者及業界所週知。詎被上訴人簡永倉明知上開 圖樣係上訴人享有著作財產權之圖形著作，未經上訴人同意 ，竟擅自改作上開圖樣，並將仿品銷售於高級飯店使用之寢 具市場，嚴重侵害上訴人之著作權。上訴人爰依著作權法第 84條、第88條第1 項、第2 項、第88條之1 、第89條、民法 第184 條第1 項前段、第189 條但書、公司法第23條第2 項 等規定，請求判決如起訴之聲明。惟查，原判決以被上訴人 寶松股份有限公司及簡永倉被訴違反著作權法刑事案件，業 經原審諭知無罪判決，就本件刑事附帶民事訴訟，依前揭規 定，判決駁回上訴人之訴。檢察官就相關刑案提起上訴後， 亦經本院104 年度刑智上易字第75號判決駁回上訴在案，依 上開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請 ，經核並無不合，上訴人猶執陳詞，指摘原判決不當，為無 理由，應予駁回。 據上論結，應依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　105　 年　　5　　 月　　13　　日 　　　　　　　　　智慧財產法院第三庭 　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　蔡惠如 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林欣蓉 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　范智達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 （均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或 具有律師資格之人之委任狀，並應一併繳納上訴第三審裁判費（ 最高法院56年度第2 次民、刑庭總會會議決議（三）參照）。 中　　華　　民　　國　 105　　年　　5 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉筱淇