智慧財產法院
刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第2號
原 告 紅創意有限公司
代 表 人 吳慧生
被 告 哿鑫國際股份有限公司
兼代表人 黃慧華
被 告 杜興泰
上三人共同
訴訟
代理人 黃福雄
律師
洪郁棻律師
陳政熙律師
上列被告因違反商標法案件（106 年度刑智上易字第11號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、
按審理第23條案件之附帶民事訴訟，刑事訴訟
諭知無罪、免
訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27
條第1 項前段定有明文。
二、原告主張
略以：
其分別於民國102 年11月16日及103 年3 月1 日，向經濟部
智慧財產局申請註冊登記核准取得「倒立花束」圖樣及「PH
ILIP B .」文字之商標權（註冊/ 審定號分別為00000000、
00000000號，下合稱系爭商標），指定使用於護髮油、護髮
品、頭髮造型劑、沐浴精、洗髮精等商品，現仍在商標權
期
間，
詎被告哿鑫國際股份有限公司（下稱哿鑫公司）、黃慧
華、杜興泰未經原告同意自美國進口附有系爭商標之商品，
並在各大網站任意刊登散佈未經授權之網路廣告於商業行銷
，並自行授權第三人，惡意侵害原告權益，侵權行為至今仍
未停止，使原告蒙受極大損失，應依商標法第71條第1 項第
3 款規定，以零售單價1,500 倍作為所受損害之計算，另杜
興泰、黃慧華為被告哿鑫公司前後任負責人，應分別依公司
法第23條第2 項規定與被告哿鑫公司負連帶責任，爰依商標
法第69條第1 項、公司法第23條第2 項規定提起本件請求，
並聲明：㈠哿鑫國際股份有限公司、杜興泰，應連帶給付紅
創意公司新台幣（下同）171,225,000 元，並以
起訴狀
繕本
送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五利息計算之利息
。㈡哿鑫國際股份有限公司、黃慧華，應連帶給付紅創意公
司171,225,000 元，並以起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年利率百分之五利息計算之利息。㈢上開任一
當事人為
給付，其餘當事人免給付之義務。㈣訴訟相關費用由被告負
擔（見本院卷二第33、35頁）。
二、被告答辯略以：
原告105 年5 月7 日以前之侵權行為損害賠償請權已罹於消
滅時效；被告在系爭商標申請註冊前即善意使用系爭商標，
依商標法第36條第1 項第3 款規定，不受原告商標權效力所
拘束；被告平行輸入之商品為PHILIP B .公司原廠商品，依
商標法第36條第2 項規定不構成商標權之侵害；原告以1,50
0 倍計算損害，與原告實際損害額顯不相當。原告請求無理
由，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查本件被告黃慧華、杜興泰被訴違反商標法案件，業經本
院將原判決撤銷，
諭知被告無罪在案。依
首揭規定，原告於
本院提起之附帶民事訴訟，自應判決駁回。
據上論斷，應依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 陳忠行
法 官 蔡如琪
以上
正本證明與
原本無異。
不得
上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 邱于婷