智慧財產法院
刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民上字第11號
上 訴 人 天成元有限公司
代 表 人 邱家正
訴訟
代理人 陳豐裕
律師
複 代理 人 湯其瑋律師
被
上訴 人 祥閎股份有限公司
兼 代表 人 李文誠
共 同
訴訟代理人 李育禹律師
上列上訴人因違反
著作權法案件，不服臺灣臺南地方法院107 年
度智附民字第3 號，中華民國107年5月24日第一審刑事附帶民事
訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按
，審理智慧財產案件審理法第23條案件之附帶民事訴訟，認
為原告之訴不合法，或刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理者
，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段
亦定有明文。
二、經查，上訴人主張被上訴人祥閎股份有限公司（下稱祥閎公
司）、李文誠為銷售被上訴人祥閎公司生產自銷之「日虎瞬
冷移動式水冷氣，未經上訴人同意或授權，自民國105年4月
間起，在「Pchome Online商家街-全球家電網」銷售平台廣
告中，重製上訴人所有之「大家源」品牌水冷扇產品之「降
溫原理工程」圖形著作，侵害上訴人之著作財產權，爰依著
作權法第10條前段、第84條、第88條第1、2項規定，請求被
上訴人排除侵害，並負損害賠償責任云云。惟查，被上訴人
祥閎公司、李文誠被訴違反著作權法案件，業經原審臺灣臺
南地方法院於107年5 月24日以106年度智易字第25號判決諭
知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院107 年度
刑智上易字第46號判決上訴駁回在案，依
首揭規定，原審
駁
回上訴人在第一審之訴及其假執行之
聲請，經核並無不合，
上訴人
猶執陳詞，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依智慧財產案件審理法第1 條，刑事訴訟法第
490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 杜惠錦
法 官 蕭文學
以上
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
書記官 蔣淑君