智慧財產法院刑事
裁定
109年度聲參字第5號
聲 請 人 臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
第 三人即
財產所有人 草本一族事業有限公司
代 表 人 羅坤杰
上列
聲請人因被告羅坤杰違反食品安全衛生管理法等案件（本院
109 年度刑智上更㈠字第3 號），聲請第三人參與
沒收程序，本
院裁定如下：
主 文
草本一族事業有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、
按「
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。」、「犯罪行為人以外之自然人、
法人或非
法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明
知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯
不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，
他人因而取得。」刑法第38條之1 第1 、2 項規定甚明。次
按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終
結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法
院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序；檢
察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法
院聲請；法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之
裁定，刑事訴訟法第455條之13第3項、第455條之16第2項分
別定有明文。
二、經查，本案被告羅坤杰因涉犯食品安全衛生管理法、
詐欺取
財罪嫌，經檢察官提起公訴，臺灣嘉義地方法院以105 年度
重訴字第1 號刑事判決判處被告無罪，檢察官提起
上訴，本
院以107 年度刑智上訴字第32號刑事判決認被告涉犯刑法第
255 條第2 項明知虛偽標示商品而販賣罪，判處
拘役50日，
如
易科罰金以新臺幣1 千元折算1 日，其餘
上訴駁回，復經
檢察官提起上訴，最高法院以109 年度台上字第418 號刑事
判決撤銷發回，現由本院109 年度刑智上更㈠字第3 號案件
審理中，本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立前揭犯
罪，則可能會沒收第三人草本一族事業有限公司（下稱草本
一族公司）因被告犯罪所取得之犯罪所得，為保障財產可能
被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利
與救濟之機會，
堪認聲請人聲請草本一族公司參與本案沒收
程序為有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第455條之16第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 杜惠錦
法 官 林惠君
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 葉倩如