跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
智慧財產及商業法院 110 年度重附民上字第 5 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 01 月 31 日
裁判案由:
違反著作權法
智慧財產及商業法院刑事附帶民事訴訟裁定  
110年度重附民上字第5號
上  訴  人  超級傳播股份有限公司

法定代理人  張璠         
上  訴  人  民間全民電視股份有限公司

法定代理人  王明玉       
上  訴  人  壹傳媒電視廣播股份有限公司

法定代理人  練台生       
共      同
訴訟代理人  戴智權律師
複 代理 人  吳佩蓮律師
被 上訴 人  辜耀昌                                   


訴訟代理人  邱一偉律師 
被 上訴 人  劉佳豐                                   
            許志銘                           
            黃立名                                   
            黃立志                               
上二人共同
訴訟代理人  余韋德律師(法扶律師)
被  上訴人  林金淵                         


            傅銘崇                                   
共      同
訴訟代理人  游雅鈴律師  
上列上訴人因被上訴人違反著作權法刑事附帶民事訴訟案件,本院於中華民國112年10月31日所為判決,其原本及正本均應更正如下:
  主  文
原判決原本及正本案由欄,關於「臺灣桃園地方法院」,應更正為「臺灣臺中地方法院」。
  理  由  
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者或其正本與原本不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查,本件原判決之原本及正本關於案由欄之記載,有主文所示之誤,係屬誤載,且不影響於全案情節與裁定本旨,揆諸前述說明,自得以裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  1   月  31  日
                          智慧財產第五庭
                            審判長法  官 蔡慧雯
                                  法  官 彭凱璐
                                  法  官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀,並應敘述抗告之理由。
中  華  民  國  113  年  2   月  1   日
                     書記官 黃奎彰