111年度刑智聲字第6號
聲 請 人 南亞科技股份有限公司
代 表 人 李培瑛
相 對 人 張祐誠律師
上列
聲請人因本院108年度刑智
上訴字第50號違反營業秘密法案件，聲請限制閱覽，本院裁定如下：
主 文
限制相對人張祐誠律師就本院108年度刑智上訴字第50號案件如附表編號一、編號七所示資料，僅得以本院提供之空間、設備檢閱，但不得抄錄、攝影、複製或以任何方式重製之。
理 由
一、聲請意旨
略以：附表編號一、編號七之內容屬於
聲請人之核
心DRAM製程技術之營業秘密，聲請禁止相對人閱覽、抄錄及
攝影等語。
二、智慧財產案件審理法第24條後段規定：訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或
依職權限制卷宗或證物之檢閱、抄錄或攝影。此規定之意旨在於避免營業秘密外洩，與同法第11條創設之秘密保持命令，目的在禁止因訴訟獲悉而取得營業秘密之人，為訴訟外目的之使用或對外開示，二者固均在保護營業秘密，但
法律依據迥異，規範意旨未盡相同（最高法院110年度台抗字第161號刑事裁定意旨
參照），是就經核發秘密保持命令之訴訟資料，如有必要仍得視個案情形，限制卷宗或證物之檢閱、抄錄或攝影。
三、聲請人已釋明附表編號一、編號七為聲請人開發DRAM製程技
術、製程簡介以及奈米產品故障分析零件等重要之營業秘密
，業經本院核發秘密保持命令（本院111年度刑秘聲字第3號裁定），而為兼顧保護營業秘密及保障訴訟
防禦權，本院認相對人就附表編號一、編號七所示資料得以本院提供之空間設備檢閱，但不宜使相對人抄錄、攝影、複製或以任何方式重製該些資料，以免聲請人之營業秘密外洩遭受不可逆之損害。
四、依智慧財產案件審理法第24條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 蔡如琪
法 官 陳端宜
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 吳祉瑩