裁判書系統

112年度刑智上易字第60號

上  訴  人

即  自訴人  揚聲多媒體科技股份有限公司                 

代  表  人  劉宏達             

被      告  呂文評                             

            橙揚多媒體事業有限公司

兼  上一人

代  表  人  田志成                             

被      告  林阿柏                             

            吳其尚                             

一、按第二審法院認為上訴有不合法律上之程式者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條但書定有明文。次按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364條分別定有明文。

二、經查，上訴人即自訴人（下稱自訴人）因不服原判決，提起上訴於本院，依上揭規定，自訴人應委任律師進行訴訟，其未委任律師，自訴程式即有未備，爰依刑事訴訟法第367條但書、第364條準用同法第329條第2項之規定，命自訴人應於本裁定送達後5日內，補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀，逾期即諭知自訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書、第364條、第329條第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日

                          智慧財產第四庭

                            審判長法  官　張銘晃

                                  法  官　林怡伸

                                  法  官　林惠君

以上正本證明與原本無異。