跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
智慧財產及商業法院 113 年度刑智聲字第 20 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 05 月 15 日
裁判案由:
聲請交付保護管束
智慧財產及商業法院刑事裁定  
113年度刑智聲字第20號
聲  請  人  臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官
受  刑  人  陳朝儀                     
上列受刑人因違反營業秘密法案件,經核准假釋,檢察官聲請於假釋期間付保護管束(聲請案號:臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署113年執聲付字第3號),本院裁定如下:
  主  文
陳朝儀假釋中付保護管束。  
  理  由  
一、聲請意旨略以:受刑人陳朝儀因違反營業秘密法案件,經本院以108年度刑智上更㈠字第3號判決判處有期徒刑5年2月確定後,於民國111年6月21日送監執行。嗣經法務部矯正署於113年5月9日核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,受刑人經假釋出獄者,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定,聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法481條第1項前段亦有明定。  
三、經查,本院審核卷附法務部矯正署113年5月9日法矯署教字第11301469721號函及所附法務部矯正署屏東監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣高等法院被告前案紀錄表等文件,認檢察官之聲請為正當,應予准許。
據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2項,裁定如主文。 
中  華  民  國  113  年  5   月  15   日
                          智慧財產第四庭
                    審判長法  官 張銘晃
                       法  官 蕭文學
                     法  官 林怡伸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。抗告書狀,並應敘述抗告之理由。
中  華  民  國  113  年  5   月  15  日
                                  書記官  鄭楚君