智慧財產法院民事
裁定
101年度司民聲字第28號
聲 請 人 i-pure Ltd.
法定
代理人 黃登安
代 理 人 游晴惠
律師
楊智全律師
相 對 人 台灣米諾得有限公司
法定代理人 盧丁煌
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣新北地方法院一００年度存字第一０七三號
提存事件聲請人
所提存之台北富邦銀行大安分行無記名可轉讓定期存單（編號：
TN0000000）面額新臺幣壹佰萬元整壹張，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3
款前段定有明文。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保
者
準用之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括
執行程序終結；於
假扣押執行事件，如供擔保之
債權人已撤
回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為
執行名義之假扣押
裁定已逾30日，依
強制執行法第132 條第3 項規定已不得再
聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人為擔保其對相對人財產之假扣押
，依本院100 年度司民全字第5 號民事裁定提供新臺幣1,00
0,000 元為
擔保金，並以臺灣新北地方法院100 年度存字第
1073號提存事件提存在案，聲請臺灣新北地方法院以100 年
度司執全字第419 號假扣押執行事件實施假扣押，茲因
兩造
間之訴訟已終結，聲請人撤回上開假扣押執行聲請，並通知
相對人於文到20日內行使權利而未行使，
爰聲請返還上開擔
保金等語，並提出提存書、民事判決、民事執行處函、
存證
信函及掛號郵件收件回執（以上均為影本）等件為證。
三、查聲請人上開主張，
業據提出上開書證為證，並經本院
依職
權調閱本院100 年度司民全字第5 號、臺灣新北地方法院10
0 年度存字第1073號、臺灣新北地方法院100 年度司執全字
第419 號、臺灣新北地方法院100 年度重訴字第403 號卷宗
審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且聲請人收
受假扣押裁定已逾30日，
揆諸上開說明，聲請人已不得再聲
請執行，應認訴訟已終結。相對人
迄未對聲請人行使權利，
亦有臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院函在卷
可稽。從
而，聲請人聲請返還擔保金，
於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
智慧財產法院第一庭
司法事務官 曹英香