智慧財產法院民事
裁定
101年度民商訴字第24號
聲 請 人
即
被 告 戴虎
訴訟
代理人 趙靖邦
上列
聲請人與
相對人詮星翻譯有限公司、鍾敏琍間請求侵害商標
權有關財產權爭議等事件，聲請人聲請裁定停止
本件訴訟程序，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人投資同案被告謙慧公司並擔任股
東，
惟並未參與公司實際經營，亦未擔任同案被告謙慧公司
之董事。至同案被告謙慧公司於98年8 月15日召開股東臨時
會並作成之「會議
記錄」及「董事願任同意書」，其上關於
「戴虎」之簽名，並
非聲請人所簽署，而係他人所偽造。又
聲請人已就此部分提出刑事告訴。為此，
爰依民事訴訟法第
183條之規定，聲請裁定停止訴訟程序等語。
二、
按民事訴訟法第183 條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其
裁
判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序」。
所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事
訴訟繫屬中
，
當事人或
第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判
，非
俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，
例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人
偽證、
鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，
始足當之，最高法院79
年台抗字第218 號判例
要旨參照。
三、
經查，本件聲請人雖就
前揭「會議記錄」及「董事願任同意
書」，其上關於「戴虎」之簽名，提出偽造文書之刑事告訴
，惟前開文件之真偽，是否涉有偽造文書之罪嫌，係本件訴
訟繫屬前所發生之事由，並非訴訟中涉有犯罪嫌疑。
易言之
，聲請人所指之偽造文書案件，既非當事人或第三人於訴訟
繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪
嫌，
揆諸前揭說明，自無停止本件訴訟程序之必要。從而，
聲請人聲請裁定停止本件訴訟程序，
於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
智慧財產法院第一庭
法 官 林秀圓
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 25 日
書記官 張君豪