智慧財產法院民事
裁定
102年度民專上更(一)字第9號
上 訴 人 嘉澤端子工業股份有限公司
法定
代理人 朱德祥
訴訟代理人 楊啟元
律師
吳尚昆 律師
陳怡秀 律師
因
上訴人嘉澤端子工業股份有限公司與被上訴人鴻海精密工業股
份有限公司、Foxconn Electronics Inc.間專利權授權契約事件
，上訴人對於中華
字第9 號第二審判決提起上訴。本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳之第三審
裁判費新臺幣貳拾玖萬壹仟柒佰陸拾捌元，
應予返還。
理 由
一、
按向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加
徵裁判費5/10；發回或發交更審再行上訴者免徵。
訴訟費用
如有溢收情事者，法院應依
聲請並得
依職權以裁定返還之。
前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。
民事訴訟法第77條之16第1 項前段與第77條之26第1 項分別
定有明文。
觀諸民事訴訟法第77條之16第1 項前段之立法意
旨，在免重複課徵之弊，故不論發回或發交更審前第三審上
訴裁判費係由何造繳納，對發回或發交更審後判決提起第三
審上訴者，均免徵該第三審上訴裁判費（
參照最高法院100
年度台簡抗字第12號民事裁定）。
二、查
本件前為本院100 年度民專上字第42號民事判決後，
兩造
均不服提起上訴，已繳納足額之裁判費，
嗣經最高法院102
年度
台上字第2235號民事判決發回本院更審，由本院102 年
度民專上更㈠字第9 號受理，經判決後，上訴人不服，提起
上訴。
揆諸上開裁定意旨，發回更審後提起第三審上訴者，
自無需繳納第三審裁判費用。
惟上訴人於民國104 年11月30
日向本院繳納第三審裁判費新臺幣（下同）291,768 元，此
有繳款收據
可憑。準此，
爰由本院依
前揭規定，職權以裁定
退還溢收之裁判費291,768 元，並裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 蔡如琪
法 官 林洲富
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
書記官 蔡文揚