智慧財產法院民事
裁定
102年度民著上字第12號
第 三 人 花兒廣告製作有限公司
法定
代理人 蔡榮欣
第三人因
上訴人扶陞貿易有限公司與被
上訴人凱博時代國際廣告
股份有限公司間著作權其他契約爭議等事件，本院裁定如下：
主 文
第三人花兒廣告製作有限公司應於本裁定送達後柒日內，提出凱
博時代國際廣告股份有限公司委託製作「循利寧」產品廣告銀杏
篇、地震篇、火災篇、重新篇之製作費用之發票存根聯原本或影
本。
理 由
一、
按聲明書證係使用第三人所執之文書者，應
聲請法院命第三
人提出。此項聲請，應表明下列各款事項：一應命其提出之
文書，二依該文書應證之事實，三文書之內容，四文書為
他
造所執之事由，五他造有提出文書義務之原因。文書為第三
人所執之事由及第三人有提出義務之原因，應釋明之。該文
書為舉證人依
法律規定，得請求交付或閱覽者，或為舉證人
之利益而作者，或為商業帳簿，或就與
本件訴訟有關之事項
所作者，第三人有提出之義務。法院認應證之事實重要且舉
證人之聲請正當者，應以裁定命第三人提出文書或定由舉證
人提出文書之
期間。法院為此裁定前，應使該第三人有陳述
意見之機會。民事訴訟法第346 條、第342 條第2 項、第34
7 條、第348 條、第344 條第1 項第2 至5 款，分別定有明
文。
二、查本件上訴人扶陞貿易有限公司（下稱扶陞公司）起訴主張
伊與被上訴人凱博時代國際廣告股份有限公司（下稱凱博公
司）簽訂廣告代理委託製作契約書（下稱
系爭契約），由被
上訴人委託上訴人執行「循利寧」產品銀杏篇、地震篇、火
災篇、重新篇之廣告（下稱系爭廣告）刊播事宜，被上訴人
凱博公司委託第三人花兒廣告製作有限公司（下稱花兒公司
）製作廣告，上訴人扶陞公司應向被上訴人凱博公司支付系
爭廣告製作費用加上該筆費用之9%佣金。
詎被上訴人凱博公
司高報系爭廣告製作費用予上訴人扶陞公司，從中賺取價差
與價差之9%佣金之利益。茲因實際被上訴人凱博公司支付予
第三人花兒公司系爭廣告製作費用之數額為何，若
非調取第
三人花兒公司製作系爭廣告之製作費用發票存根聯，則上訴
人扶陞公司實無從證明，則第三人花兒公司所
持有製作系爭
廣告之製作費用發票存根聯為證明被上訴人凱博公司高報系
爭廣告製作費用予上訴人扶陞公司之主要證據，自屬重要，
則上訴人扶陞公司聲請本院命第三人花兒公司提出系爭廣告
之製作費用之發票存根聯，應屬正當。本院於民國102 年10
月3 日通知第三人花兒公司提出系爭廣告之製作費用之發票
存根聯，第三人花兒公司未提出。本院再於同年11月19日函
催第三人花兒公司提出，但第三人花兒公司仍未提出（本院
卷第148、149、155、156頁）。
三、
爰依民事訴訟法第347條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日
書記官 王月伶