智慧財產法院民事
裁定
103年度民專訴字第70號
原 告 英商SPTS科技有限公司
法定
代理人 Andrew Evans
訴訟代理人 劉法正
律師
賴蘇民律師
孫德沛律師
被 告 力鼎精密股份有限公司
法定代理人 賴炫宇
訴訟代理人 郭雨嵐律師
汪家倩律師
上列
當事人間請求侵害專利權
損害賠償等事件，被告
聲請命原告
供
訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後叁拾日內，為被告供訴訟費用
擔保金新台
幣壹佰肆拾貳萬肆仟陸佰貳拾肆元。
理 由
一、
按原告於中華民國無
住所、事務所及營業所者，法院應依被
告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保
不足額或不確實之情事時，亦同。前項規定，如原告請求中
，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償
訴訟費用時，不
適用之。定擔保額，以被告於各審應支出之
費用總額為準，民事訴訟法第96條、第99條第2 項分別定有
明文。所謂被告於各審應支出之費用總額，係指法院預計被
告於
本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費
用之總額而言。又依民事訴訟法第466 條之1 、之3 規定，
對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為訴訟代理人，第
三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，
其酬金支給標準，由最高法院擬訂報司法院核定之。而依法
院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準（以下簡稱律師
酬金支給標準）第4 條規定，法院裁定律師酬金，應斟酌案
情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於民事財產權之訴訟
，於
訴訟標的金額3 ％以下，但最高不得逾新臺幣（下同）
50萬元，且當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定。是
第二審及第三審之
裁判費及第三審律師之酬金，均應屬
上開
定擔保額之範疇，
殆無疑義。
二、
經查原告係未經我國認許之外國法人，有經濟部商業司─公
司及
分公司基本資料查詢一紙在卷
可稽（本院卷第90頁），
其
起訴狀與
陳報狀均記載公司所在地在英國（本院卷第6 頁
、第128 頁、第131 頁），且未陳明於我國有事務所或營業
所，並同意為
本件訴訟費用之擔保（本院卷第131 頁），是
被告聲請命原告供訴訟費用之擔保為有理由，應予准許。
三、又查本件訴訟標的價額經本院核定為33,660,000元（本院卷
第95頁），應徵第一審裁判費308,208 元，已由原告繳納，
故原告應供擔保之訴訟費用，應以第2 、3 審之裁判費及第
3 審之律師費為限。其中第2 、3 審之裁判費均為462,312
元；第3 審之律師費依據
前揭律師酬金支給標準第4 條規定
，須於訴訟標的金額3 ％以下，且不得逾50萬元，而本件訴
訟標的金額3%為1,009,800 元（33,660,000X3% ＝1,009,80
0 ），已逾50萬元，依前揭規定認以50萬元核定其律師費為
宜，故原告應擔保被告於各審應支出之費用總額合計為1,42
4,624 元（計算式：462,312 ×2 ＋500,000 ＝1,424,624
）。
四、依民事訴訟法第96條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
智慧財產法院第三庭
法 官 杜惠錦
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書記官 林佳蘋