智慧財產法院民事
裁定
103年度民聲字第28號
聲 請 人 顏士民
上列
聲請人與
相對人亞士精密有限公司間聲請保全事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人為中華民國第M436162 號「水平
儀微調結構」（下稱
系爭專利）之專利權人，專利權
期間自
民國（下同）101 年8 月21日至111 年4 月19日止。相對人
亞士精密有限公司（下稱相對人亞士公司）所製造、販售之
ALEX-5測量儀器（下稱系爭產品），侵害原告所有之系爭專
利權，聲請人業已於103 年2 月7 日在商店街市集國際資訊
股份有限公司（PCHOME）網路平台購得系爭產品一台，並自
行進行比對，確已侵害聲請人之專利權無誤，聲請人業已提
起民事訴訟，並將系爭產品一個及比對資料提出法院。相對
人不爭執聲請人於103 年2 月7 日向相對人亞士公司購得
上
開測量儀器之事實，
惟辯稱其所銷售之系爭產品係向
第三人
中國大陸萊賽激光工程有限公司購買，且無法確認聲請人提
出之系爭產品內部結構是否與相對人銷售之產品相同，為證
明聲請人提出之證物與相對人所銷售之產品相同，並防止相
對人將上述證據毀壞、滅失，
爰依民事訴訟法第367 條、第
368 條規定，聲請就相對人所有置於臺北市○○區○○○路
○ 段○○○ 號1 樓（相對人網路銷售侵權產品刊登之出貨地址
）之「雷射水平儀」產品
予以保全等語。
二、
按證據有滅失或礙難使用
之虞，或經
他造同意者，得向法院
聲請保全；就確定事、物之現狀有
法律上利益並有必要時，
亦得聲請為鑑定、
勘驗或保全書證。保全證據之聲請，應表
明他造
當事人、應保全之證據、依該證據應證之事實、應保
全證據之理由。聲請人應提出可即時調查之證據，使法院信
其主張大致為真實，以盡釋明之責，民事訴訟法第368 條第
1 項、第370 條、第284 條分別定有明文。
三、本件聲請人就其主張之事實，雖提出系爭專利證書、專利說
明書公告本、侵權比對資料、統一發票、侵權產品一個以為
釋明。
經查，聲請人主張相對人侵害其所有之系爭專利權，
請求
被告負
損害賠償責任，已提起
本案訴訟，並經本院103
年度民專訴字第36號事件受理在案，該事件業經本院
辯論終
結並定103 年12月19日
宣判，本院經審理後認為系爭專利具
有得撤銷之事由，依智慧財產案件審理法第16條第2 項規定
，聲請人不得對相對人主張權利，而判決駁回
原告之訴暨假
執行之聲請，至於聲請人提出之系爭產品是否為當初購買之
產品，及系爭產品是否落入系爭專利請求項1 之攻擊
防禦方
法，已勿庸再予審酌。則就本案而言，已無調查確認相對人
所販賣之產品及其內部結構之必要，聲請人聲請保全證據，
為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
智慧財產法院第三庭
法 官 彭洪英
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書記官 郭宇修