智慧財產法院民事
裁定
104年度民聲字第4號
聲 請 人 三星統計服務有限公司
法定
代理人 張偉豪
送達代收人 陳郁嵐
相 對 人 前程文化事業有限公司
法定代理人 傅國彰
上列
當事人間聲請解除保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
准就本院民國一百零三年二月六日所為一○三年度民著抗字第一
號裁定所保全如附件所示之證據，
予以解除，並返還
聲請人。
理 由
一、
按保全證據程序終結後逾30日，
本案尚未繫屬者，法院得依
利害關係人之聲請，以裁定解除因保全證據所為文書、物件
之留置或為其他
適當之處置，民事訴訟法376 條之2 第1 項
定有明文。又訴經撤回，視同未起訴（同法第263 條第1項
），起訴後復行撤回，保全證據所得之文書或物件資料，依
民事訴訟法376 條之2 第1 項規定意旨，亦應返還予當事人
。
二、
本件聲請意旨
略以：本件相對人前曾向本院聲請保全證據並
經本院以1O3 年度民著抗字第1 號准予保全證據之聲請，
嗣
後相對人即向台灣台北地方法院提起訴訟（案號：台灣台北
地院103 年度訴字第2659號）。
惟上開臺灣台北地方法院10
3 年度訴字第2659號事件，業經雙方當事人達成和解並由相
對人撤回起訴在案，從而本件已無證據保全之必要，為此聲
請解除保全證據等語。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，
業據提出台灣台北地院103
年度訴字第2659號事件之相對人104 年2 月10日撤回訴訟
暨
退費
聲請狀影本為證（見本院卷第5-6 頁），並經本院
依職
權調閱本院103 年度民著抗字第1 號、102 年度民聲字第28
號卷宗，並通知相對人表示意見，相對人於104 年4 月24日
具狀陳稱，確已與聲請人達成和解而撤回訴訟，對於聲請人
聲請返還保全證據並無意見（見本院卷第20頁），相對人對
聲請人所提起之本案訴訟，既經相對人撤回起訴，
依首揭說
明，即視同未起訴。從而，聲請人聲請解除因保全證據所為
文書、物件之留置，即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第376 條之2 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
智慧財產法院第三庭
法 官 彭洪英
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 郭宇修
附件：
⒈
勘驗相對人三星統計服務有限公司之電子郵件信箱「service@
semsoeasy.com.tw」內，自民國102 年7 月1 日起
迄今之所有
郵件（含附加檔案），並將之以儲存電磁紀錄於儲存媒體之方
式予以保全。
⒉勘驗相對人張偉豪、及相對人三星統計服務有限公司人員張慧
宜於相對人三星統計服務有限公司營業或辦公處所使用之電腦
主機內，以關鍵字「SEM 結構方程式系列」、「SEM 結構方程
式系列& 銷售紀錄」（「& 」符號表示「且」）、或「SEM 結
構方程式系列& 購買紀錄」（「& 」符號表示「且」）為搜尋
條件，搜尋「部分或完整的檔案名稱」、「檔案裡的字或片語
」所得之檔案，並將之以儲存電磁紀錄於儲存媒體之方式予以
保全。