智慧財產法院民事
裁定
105年度司民聲字第5號
聲 請 人 新天地國際開發有限公司
法定
代理人 羅克威
相 對 人 艾肯國際行銷有限公司
法定代理人 侯正雄
侯繻媜
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院一○三年度存字第一二○一號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣參佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。
上開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法
第106 條前段亦定有明文。所謂訴訟終結，包括執行程序終
結。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前遵
本院103 年度司民全字第6 號假扣押裁定，為擔保假扣押，
曾提供新臺幣300 萬元為擔保金，並以臺灣高雄地方法院（
下稱高雄地院）103 年度存字第1201號擔保提存事件提存在
案。茲因上開假扣押裁定業經本院103 年度民事聲字第7 號
裁定廢棄確定，假扣押執行程序亦經撤銷，訴訟業已終結，
聲請人另聲請本院以104 年度司民聲更㈠字第1 號通知受擔
保利益人即相對人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明，相對人
迄未行使權利，
爰依法聲請返還
本件提存
物等語。
三、
經查聲請人所述，
業據其提出提存書、假扣押裁定、法院通
知行使權利函等件影本為證，且經本院
依職權調閱本院103
年度司民全字第6 號及其歷審卷宗、104 年度司民聲更㈠字
第1 號、高雄地院103 年度存字第1201號、103 年度司執全
字第517 號、臺北地方法院（下稱臺北地院）103 年度司執
全助字594 號、士林地方法院103 年度司執全助字第372 號
、第450 號卷宗，核閱屬實，且經向本院分案室、臺北地院
、高雄地院查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦
有本院民事紀錄科查詢表、臺北地院函、高雄地院函附卷
可
稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核
於法尚無不合
，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
智慧財產法院第三庭
司法事務官 許秀如