智慧財產法院民事
裁定
105年度民全聲字第7號
聲 請 人 傳動股份有限公司
即
債務 人
法定
代理人 古政民
聲 請 人 傳動工業股份有限公司
即 債務 人
法定代理人 蔡秀麗
相 對 人 易鋒機械工程有限公司
即
債權 人
法定代理人 許文環
上列
當事人間聲請
假扣押事件，債務人聲請撤銷假扣押，本院裁
定如下：
主 文
本院於民國103 年7 月3 日所為之103 年度民全字第7 號假扣押
裁定撤銷之。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按假扣押之原因消滅、
債權人受
本案敗訴判決確定或其他命
假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事
訴訟法第530條第1項定有明文。
二、
經查，相對人前以聲請人侵害其新型第M280378 號「升降控
制單元支撐結構改良」專利、新型第M321896 號「電梯煞車
裝置」專利為由，對聲請人聲請假扣押，並經本院以103 年
度民全字第7 號裁定准予假扣押。
嗣相對人對聲請人所提起
之歷審訴訟判決（本院103 年度民專訴字第35號判決、本院
104 年度民專上字第40號判決），均認相對人之主張無理由
而為相對人敗訴之
裁判，並經確定，
爰依民事訴訟法第530
條聲請撤銷假扣押裁定
等情，
業據其提出
上開民事判決書及
確定證明書各1 份在卷
可稽（見本院卷第5-43頁），並經本
院
依職權調閱本院103 年度民專訴字第35號、104 年度民專
上字第40號、103 年度民全字第7 號卷宗
查核屬實。
揆諸前
開規定，聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第530 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主
文。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
智慧財產法院第三庭
法 官 蔡志宏
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官 張君豪