智慧財產法院民事
裁定
105年度民專上更(二)字第2號
上訴人即
反訴原告
兼附帶訴訟原告 莊榮兆
訴訟
代理人 蔡英美
輔 佐 人 邱奕懿
上列
上訴人即
反訴原告兼附帶訴訟原告與被上訴人即
反訴被告兼
附帶訴訟被告民安瓦斯實業股份有限公司、反訴被告遠寶國際股
份有限公司、尤白玉華、晴光投資股份有限公司（原名：源民安
企業股份有限公司等間請求返還
不當得利事件，上訴人提起反訴
併附帶訴訟，本院裁定如下：
主 文
反訴併附帶訴訟之訴
駁回。
反訴併附帶訴訟
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起反訴，
訴訟標的與本訴相同者，不另徵收
裁判費，同
法第77條之15第1 項固有明文，
惟若本、反訴之訴訟標的各
異，而於第二審提起反訴者，依同法第77條之16第2 項後段
之規定，應依第77條之15第3 項，並
準用第77條之16第1 項
之規定，加徵10分之5 裁判費，且就超過原訴訟標的價額之
部分補徵裁判費，此為必須具備之程式。另按，以一訴附帶
請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，
民事訴訟法第77條之2 第2 項定有明文。惟附帶請求者，必
係於主訴中所附帶之主張，由主訴附隨而生，二者之間存有
主從或牽連之關係，且利用同一訴訟程序主張而言。又於第
二審為反訴併附帶訴訟如未繳納裁判費，審判長應定
期間先
命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第463 條
、第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、
本件上訴人提起反訴併附帶訴訟，上訴人之反訴與附帶訴訟
請求二者為各別獨立之
請求權，
彼此無主從、相牽連或附隨
而生之情形，仍應命上訴人繳納反訴併附帶訴訟請求之裁判
費。經核，上訴人反訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,90
0,156 元，應徵裁判費104,113 元；附帶訴訟標的金額為2,
000,000,000 元，應徵裁判費21,633,000元，均未據繳納裁
判費，業經本院於民國107 年8 月30日以105 年度民專上更
(二) 字第2 號民事裁定，限令其於送達後20日內補正，此
項裁定已於同年10月2 日送達上訴人，有送達回證在卷
可稽
（見本院卷二第174 頁）。上訴人逾期
迄今仍未補正，此有
本院裁判費答詢表在卷
足憑（見本院卷二第175 至178 頁）
，其反訴併附帶訴訟自
非合法，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 熊誦梅
法 官 曾啟謀
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 丘若瑤