智慧財產法院民事
裁定
106年度民專上字第7號
抗 告 人 吳東法
上列
抗告人因與
相對人台灣樂金電器股份有限公司、薩摩亞商新
茂環球有限公司、台灣索尼股份有限公司、台灣三星電子股份有
限公司、台灣小米通訊有限公司、宏達國際電子股份有限公司、
康法科技股份有限公司、訊崴技術有限公司、華碩電腦股份有限
公司、啟錸資通股份有限公司、美商蘋果亞洲股份有限公司間侵
害專利權有關財產權爭議事件，對於中華民國107 年10月22日本
院106 年度民專上字第7 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按對於原法院所為之裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條
之18規定繳納
裁判費新臺幣（下同）1,000 元，並依同法第
495 條之1 第2 項
準用第466 條之1 第1 項前段規定，委任
律師為訴訟
代理人，此為必須具備之程式；抗告有應繳而未
繳裁判費或應提出而未提出
委任狀者，法院應定
期間命其補
正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1
項定有明文。
二、
經查，抗告人對於本院民國107 年10月22日107 年度民專上
字第7 號民事裁定提起抗告，未繳納裁判費並提出委任律師
為
訴訟代理人之委任狀，經本院於107 年11月23日裁定命抗
告人繳納裁判費1,000 元，該裁定已於107 年12月3 日送達
於抗告人，此有送達證書
可稽，抗告人
迄未提出委任狀，且
未繳納
本件裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件
繳費狀況查詢清單在卷
可參，依
上開說明，其抗告為不合法
，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 熊誦梅
法 官 曾啟謀
以上
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 丘若瑤