智慧財產法院民事
裁定
106年度民專訴字第35號
原 告 三禾泰企業有限公司
法定
代理人 李雨聲
訴訟代理人 李鳴翱
律師
複代理人 陳靈光
被 告 裕成達企業有限公司
兼
法定代理人 林坤佃
共 同
訴訟代理人 徐嶸文律師
上列
當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納
裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第249 條第
1 項第6 款分別定有明文。
二、
經查，原告起訴未據繳納裁判費，本院於民國106 年4 月25
日
調查程序中，當庭
諭知原告應於5 日內補繳裁判費新台幣
33,670元，逾期未補即駁回原告之訴，此有106 年4 月25日
調查筆錄在卷
可考。然原告逾期
迄未繳納裁判費，有本院裁
判費收費答詢表1 份附卷
可憑，其訴顯
難認為合法，應予駁
回。而其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，亦應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第249條第1項第6
款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
智慧財產法院第四庭
法 官 李維心
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 蕭筆花