智慧財產法院民事
裁定
106年度民營訴字第6號
原 告 甜茴香有限公司
之1
法定
代理人 李雅媚
訴訟代理人 陳鎮宏
律師
被 告 林美妏
訴訟代理人 余筱瑩律師
上列
當事人間請求營業秘密
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項
定有明文。再按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關
於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證
之，民事訴訟法第24條亦有明文。又民事訴訟法關於
合意管
轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（
最高法院103 年度台抗字第917 號民事裁定
參照），而智慧
財產民事訴訟事件
非專屬智慧財產法院管轄，此為智慧財產
案件審理細則第9 條所明定，即未排除普通法院就因智慧財
產權所生之私法關係涉訟之管轄權。
二、本件原告係本於
兩造間所簽訂聘僱合約之
法律關係，請求被
告給付懲罰性
違約金，此有原告民事
起訴狀可稽，而兩造就
聘僱合約法律關係所生之訴訟，於聘僱合約書第16條後段約
定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，被告已
抗辯應將
本件移送臺灣臺北地方法院，原告亦具狀表示同意，依
前揭
規定及說明，本件應依兩造合意管轄之約定，移送於該管轄
法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
智慧財產法院第三庭
法 官 陳端宜
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
書記官 鄭楚君