裁判書系統

智慧財產法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度民秘聲上字第4號 聲　請　人　第一化粧品廠股份有限公司 法定代理人　陳鵬州 代　理　人　楊長峯 代　理　人　鄒純忻律師 相　對　人　勇兆國際有限公司 兼法定代理人周方正 相　對　人　周方慰 相　對　人　楊次雄會計師 上列聲請人與相對人勇兆國際有限公司間侵害商標權有關財產爭 議事件（106 年度民商上字第5 號），聲請人對相對人聲請發秘 密保持命令，本院裁定如下： 主 文 一、相對人勇兆國際有限公司、周方正、周方慰、楊次雄會計師 就下列證據資料，不得為實施本院106 年度民商上字第5 號 訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示 ： ㈠上訴人第一化粧品廠股份有限公司106 年12月18日民事陳 報狀提出之上證39：「冰晶」產品相關銷售發票、憑證等 資料影本肆箱。 ㈡上訴人第一化粧品廠股份有限公司106 年12月20日補充陳 報狀提出之上證43：德豐會計師事務所黃秀珠會計師依據 審計準則公報第34號所提出之簽證報告工作底稿資料參箱 。 二、相對人勇兆國際有限公司、周方正、周方慰、楊次雄會計師 之住所或居所有遷移時，應向本院陳明。 理 由 一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、 代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要，智慧財產案件審理 法第11條第1 項定有明文。又按本法所稱營業秘密，係指方 法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷 售或經營之資訊，而符合左列要件者：一、非一般涉及該類 資訊之人所知者。二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟 價值者。三、所有人已採取合理之保密措施者，同法第2 條 亦有明定。 二、聲請意旨略以：本院105 年度民商訴字第29號卷宗內上證39 資料為「冰晶」產品完整銷售資料，上證43為德豐會計師事 務所黃秀珠會計師依聲請人完整銷售資料所作成簽證報告之 工作底稿資料，上開資料均為聲請人公司之內部資料，並未 對外公開，非一般涉及該類資訊之人所知，具有秘密性，該 等資料涉及聲請人用以分析銷售狀況、生產成本及客戶往來 業務等項目，係聲請人長年所累積之市場經驗，可作為制定 商品價格之基準，具有實際及潛在經濟價值，且為競爭同業 無法輕易探知該等商業資訊，僅有聲請人公司之管理階層或 財會人員有權接觸，聲請人已具備合理保密措施，為聲請人 之營業秘密，相對人等迄未自閱覽書狀或調查證據以外方法 ，知悉或持有上開營業秘密，該營業秘密如經開示，或供該 訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之 事業活動之虞，自有限制相對人等開示或使用之必要，為此 ，請求准予核發秘密保持命令，以維權益等語。 三、經查：本院聲請人與相對人勇兆國際有限公司（下稱勇兆公 司）間侵害商標權有關財產爭議事件（106 年度民商上字第 5 號），聲請人提出如主文所示之上證39、43號證物，並主 張上開資料涉及聲請人「冰晶」產品在各銷售通路之詳細資 訊，為聲請人公司之內部資料，並未對外公開，非一般涉及 該類資訊之人所知，具有秘密性，且該等資料為聲請人長年 所累積之市場經驗，可作為制定商品價格之基準，具有實際 及潛在經濟價值，且為競爭同業無法輕易探知該等商業資訊 ，聲請人已具備合理之保密措施，該等資料為聲請人所有之 營業秘密，相對人對此並無爭執，又相對人等迄未自閱覽書 狀或調查證據以外方法，知悉或持有上開營業秘密，本院為 調查損害賠償，有將該等營業秘密資訊開示予相對人即勇兆 公司之訴訟代理人周方慰、輔佐人楊次雄會計師之必要，以 利其等就上開資料表示意見，惟該等營業秘密如遭相對人供 訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之 事業活動之虞，自有限制相對人等開示或使用之必要，聲請 人聲請對相對人核發秘密保持命令，應屬有據，爰核發如主 文第一項所示之秘密保持命令。 四、上證39、43之資料之開示方式，僅得由相對人閱覽、抄錄， 不得影印及攝影（相對人周方慰於本院106 年度民商上字第 5 號106 年12月27日準備程序，已表示對此無意見），如閱 覽後就特定資料有影印及攝影之需求，須經本院之許可，始 得為之。 五、聲請人原聲請就上證38：黃秀珠會計師出具之協議程序執行 報告，核發秘密保持命令，惟本院106 年度民商上字第5 號 106 年12月27日準備程序，已當庭表示同意提供予相對人周 方慰（見上開事件卷宗第131 頁），故上證38已無核發秘密 保持命令之必要，附此敘明。 六、依智慧財產案件審理法第13條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　107　 年　　1　　 月　　9　　 日 智慧財產法院第二庭 　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李維心 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡如琪 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭洪英 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。 中　　華　　民　　國　　107　 年　　1　　 月　　9　　 日 　　　　　　 書記官　郭宇修 附錄違反本命令之相關處罰條文： 智慧財產案件審理法 第35條 違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣十萬元以下罰金。 前項之罪，須告訴乃論。 第36條 法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員 ，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法 人或自然人亦科以前條第一項之罰金。 對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對 前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。