智慧財產法院民事
裁定
107年度民專訴字第57號
原 告 葉聰池
訴訟
代理人 劉家榮
律師
郭泓志律師
被 告 煌程企業有限公司
兼
法定代理人 陳俊欽
共 同
訴訟 代理人 何建宏律師
蔡佳渝律師
複 代理人 鄭鴻威律師
上列
當事人間排除侵害專利權等事件，本院於民國108 年4 月30
日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文第一項「被告不得自行或使他人製造、為
販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口侵害中華民國第M4
94510 號新型專利『壓扣』專利權及中華民國第D168218 號設計
專利「壓扣」專利權之物品。」之記載，應更正為「被告不得自
行或使他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進
口侵害中華民國第M494510 號新型專利『壓扣』專利權之物品。
」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依
聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，智慧
財產案件審理法第1條，民事訴訟法第232條第1項定有明文
。
二、查本院前開判決原本及正本主文第一項「被告不得自行或使
他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口
侵害中華民國第M494510 號新型專利『壓扣』專利權及中華
民國第D168218 號設計專利「壓扣」專利權之物品。」之記
載，有贅載「及中華民國第D168218 號設計專利『壓扣』專
利權」之顯然錯誤，此
觀諸該判決第25至28頁之理由論斷即
明，應予更正為「被告不得自行或使他人製造、為販賣之要
約、販賣、使用或為上述目的而進口侵害中華民國第M49451
0 號新型專利『壓扣』專利權之物品。」。
三、
爰依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
智慧財產法院第三庭
法 官 黃珮茹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 鄭楚君