107年度民營訴字第7號
原 告 Haldor Topsoe A／S
呂光律師
曾鈺珺律師
吳詩儀律師
李協書
被 告 富利康科技股份有限公司
被 告 江福元
上 一 人
訴訟代理人 熊南彰律師
上二人共同
訴訟代理人 江雍正律師
陶德斌律師
黃淳育律師
黃豐緒律師
被 告 林永清
訴訟代理人 黃偉倫律師
被 告 康捷環保科技股份有限公司（已解散）
兼 上一 人
上二人共同
訴訟代理人 黃慧萍律師
被 告 力技科技工程股份有限公司
兼 上一 人
法定代理人 莊錦烽
上二人共同
訴訟代理人 謝祥揚律師
潘皇維律師
林欣儀律師
翁啟達
上列
當事人間請求營業秘密
損害賠償等事件，
被告聲請命原告供
訴訟費用之
擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，以新臺幣貳佰伍拾貳萬壹仟零伍拾肆元為被告供訴訟費用之擔保，其擔保
期間為本院107年度民營訴字第7號營業秘密損害賠償等事件之訴訟確定終結日止。
理 由
一、
按原告於中華民國無
住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同。法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第96條第1項、第99條分別定有明文。所謂被告於各審應支出之費用總額，係指法院預計被告於
本案第一審至第三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。又依民事訴訟法第466條之1、第466條之3規定，對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。而依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條規定，法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於民事財產權之訴訟，於
訴訟標的金額3％以下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元，且當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定。
是以，第二審及第三審之
裁判費以及第三審律師之酬金，均應屬
上開定擔保額之範疇。
二、
經查，原告係外國法人，於中華民國並無住所、事務所及營業所，為原告所不爭執，前經本院於民國107年9月20日裁定命原告應為被告供訴訟費用
擔保金693,060元在案，
嗣於
本件訴訟審理中因原告將訴訟標的之請求賠償金額由1千萬元擴張至1億元，致有擔保金不足額之情事，故被告聲請本院應裁定命原告補足其應提供之訴訟費用擔保，即為有據。
三、次查，本件訴訟標的價額依原告追加後之聲明，應徵第一審裁判費904,705元，已由原告補足繳納，而第二、三審之裁判費均為1,357,057元，第三審選任律師酬金依據
前揭規定計算之金額為50萬元（計算式：1億元×3％之金額已高於50萬元，最高即為50萬元），故原告應為被告提供訴訟費用之擔保金額合計為3,214,114元（計算式：1,357,057＋1,357,057＋500,000），扣除已繳納之擔保金693,060元後，應再供訴訟費用之擔保金為2,521,054元。
爰命原告於本裁定送達後10日內為被告提供如
主文所示之擔保金，併定其供擔保期間如主文所示。
四、依民事訴訟法第96條第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
智慧財產第一庭
法 官 吳俊龍
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日