智慧財產法院民事
裁定
107年度民秘聲字第11號
聲 請 人 大賀行銷股份有限公司
代 表 人 林志達
代 理 人 簡榮宗
律師
張桐嘉律師
張雅馨律師
相 對 人 墨攻網路科技股份有限公司
兼
法定代理人 黃少風
相 對 人 謝協昌律師
藍雅筠律師
上列
聲請人因本院106 年度民專訴字第91號侵害專利權有關財產
權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人墨攻網路科技股份有限公司、黃少風、謝協昌律師、藍雅
筠律師就聲請人於民國107年4月27日所提出之民事
陳報狀附件之
光碟
暨所附檔案，及財團法人臺灣經濟科技發展研究院智慧科學
研究所函送之鑑定資料，不得為實施
本件訴訟以外之目的使用之
，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人大賀行銷股份有限公司與墨攻網路科技股份有限公司
（下稱墨攻公司）間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，
現經
鈞院以106 年度民專訴字第91號（下稱
系爭案件）審理
中。聲請人前就系爭案件提出秘密保持命令之聲請，雖業經
鈞院106 年度民秘聲字第33、34號、107 年度民秘聲字第3
號（下稱原裁定）核准在案。然聲請人經鈞院命原告及財團
法人臺灣經濟科技發展研究院智慧科學研究所（下稱經研院
）提出鑑定所使用之相關電子檔案資料（1.檔名為「Ticket
Easy 票券管理系統說明」之文件電子檔案、2.檔名為「票
券流程說明」之文件電子檔案、3.資料夾所附「Ticket Eas
y 票券管理系統」操作影片檔及照片、4.檔名為「Ticket E
asy 流程」之文件電子檔案、5.「Ticket Easy 收單信託圖
解」之文件電子檔案、6.「Ticket Easy 銀行端管理系統_
操作手冊」及「信託說明」之文件電子檔案），經聲請人於
民國107 年4 月27日以民事陳報狀檢附光碟暨
上開檔案，另
由經研院檢送鑑定資料呈交鈞院，致原應受核發秘密保持命
令之範圍已有所異動。為避免聲請人
前揭資料之營業秘密，
因未在秘密保持命令範圍，而有遭相對人墨攻公司、黃少風
洩漏
之虞，是有變更秘密保持命令範圍之必要，聲請人
爰提
出本件核發秘密保持命令之聲請。現因墨攻公司於系爭案件
另委任相對人謝協昌律師、藍雅筠律師為
訴訟代理人，於該
案訴訟進行中，上開證據資料仍有限制閱覽之必要，為避免
相對人等因訴訟進行知悉該等資料後，加以開示或供訴訟進
行以外之目的使用，爰依智慧財產案件審理法第11條第1 項
規定，聲請核發秘密保持命令等語。
二、
按當事人就其
持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法
院得依該當事人之聲請，對其他訴訟
關係人發秘密保持命令
：一、當事人書狀之內容，記載當事人之營業秘密。受秘密
保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目
的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案
件審理法第11條第1 項第1 款及第3 項分別定有明文。
三、
經查，聲請人於107 年4 月27日以民事陳報狀檢附光碟暨上
開檔案，及經研院檢送鑑定資料提交本院等卷證資料，業經
聲請人釋明其內容屬聲請人票券管理系統技術特徵之營業秘
密。又至該秘密保持命令聲請時止，相對人尚未自閱覽書狀
或調查證據以外之方法，知悉或持有上開資料內容，則該營
業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害
當事人或
第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制
其開示或使用必要。
是以，聲請人聲請對相對人核發秘密保
持命令，經核尚無不合，應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
智慧財產法院第三庭
法 官 黃珮茹
以上
正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 鄭楚君
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
二、受秘密保持命令之人，其
住所或
居所有遷移時，應向法院陳
明。
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法
第35條
違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴
乃論。
第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員
，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法
人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對
前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。