智慧財產法院民事
裁定
107年度民著上字第1號
上 訴 人 愛爾達科技股份有限公司
法定
代理人 陳怡君
訴訟代理人 呂 光
律師
陳信瑩律師
吳詩儀律師
胡中瑋律師
複代理人 黃柏維律師
被
上訴人 年代網際事業股份有限公司
兼
法定代理人 練台生
訴訟代理人 陳勇仁
被上訴人 佳訊視聽股份有限公司（原名佳訊錄影視聽企業
有限公司）
兼法定代理人 練台生
被上訴人 吳健強
上四人共同
訴訟代理人 賴文智律師
劉承慶律師
上列
當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，本院於民國
109年10月8日所為之判決，其原本、
正本應更正如下：
主 文
原判決原本、正本第15頁第3 至4 行關於「
是以就
體系解釋而言
，『公開傳輸』及『電信法』之事項均本屬
系爭合約第2 條本文
授權之範圍」之記載，應更正為「是以就體系解釋而言，『公開
傳輸』及『電信法』之事項均
非屬系爭合約第2 條本文授權之範
圍」。
理 由
一、
按判決如有誤寫 、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依
聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，智慧
財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第232 條第1 項定有明
文。
二、查本院前開判決原本、正本，有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、
本件判決業經合法提起第三審上訴，依民事訴訟法第232 條
第3 項規定，不得以
抗告程序聲明不服，應一併由上訴審處
理，
附此敘明。
四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 林欣蓉
法 官 彭洪英
以上正本係照原本作成。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
書記官 郭宇修