智慧財產法院民事
裁定
108年度民商上字第17號
上 訴 人 永和食品（中國）股份有限公司
法定
代理人 林建雄
上列
上訴人與被上訴人永和國際開發股份有限公司間商標權其他
契約爭議事件，上訴人對於中華民國109 年8 月13日本院108 年
度民商上字第17號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起七日內，補提出委任
律師或具有律
師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，並補繳第三審
裁判費新
臺幣壹拾參萬陸仟參佰參拾捌元，
逾期不補正，即
駁回上訴。
理 由
一、
按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77之16條第1
項規定，繳納第三審裁判費，此
乃必須具備之程式。又按，
同法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應
委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師
資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬
專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委
任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理
人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應
定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法
第481 條
準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定
期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、
本件上訴人對於本院108 年度民商上字第17號判決，提起第
三審上訴，並未依
上開規定，繳納第三審裁判費及提出委任
律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未提
出上訴理由狀。查本件上訴人上訴利益為新臺幣（下同）90
7 萬8,000 元（見原審卷第141 頁），應徵第三審裁判費13
萬6,338 元，茲限上訴人於收受本裁定
正本之日起7 日內委
任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，提出委任狀，及補
繳第三審裁判費13萬6,338 元，逾期不補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項規定，裁定如主文
。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 陳忠行
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院
提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命繳納裁判費及提
出委任狀部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 邱于婷