智慧財產法院民事
裁定
108年度民專上字第17號
上 訴 人 莊永川
被
上 訴人 昆慶工程有限公司
兼法定
代理人陳宗龍
被 上 訴人 宏積工程有限公司
兼
法定代理人陳宗龍
被 上 訴人 榮毅工程有限公司
兼法定代理人陳雙發
上列上訴人與被上訴人昆慶工程有限公司、○○工程有限公司、
陳宗龍、○○工程有限公司、陳○○間排除侵害專利權事件，上
訴人對於民國109 年1 月9 日本院108 年度民專上字第17號第二
審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起七日內，補提出委任
律師或具有律
師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，及補繳第三審
裁判費新
臺幣參萬零伍佰零貳元，
逾期不補正，即
駁回上訴。
理 由
一、
按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77之16條第1
項規定，繳納第三審裁判費，此
乃必須具備之程式。又按，
同法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應
委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師
資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬
專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委
任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理
人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應
定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法
第481 條
準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定
期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又按，民事訴訟
法第471 條第1 項規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上
訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院
；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之
」。
二、
本件上訴人對於本院108 年度民專上字第17號判決，提起第
三審上訴，並未依
上開規定，繳納第三審裁判費及提出委任
律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未提
出上訴理由狀。查本件上訴人109 年2 月10日之上訴狀未載
明
上訴聲明，以全部上訴計算，其財產權請求部分，上訴利
益為新臺幣（下同）165 萬元（排除侵害請求之上訴利益核
定為165 萬元），應繳納第三審裁判費26,002元，
非財產權
請求登報部分，應繳納第三審裁判費4,500 元，合計應繳納
第三審裁判費30,502元，尚未繳納。茲限上訴人於收受本裁
定
正本之日起7 日內委任律師或具有律師資格者為訴訟代理
人，提出委任狀，及補繳第三審裁判費30,502元（如僅就部
分上訴，應敘明上
訴之聲明，並依民事訴訟法第77條之13、
第77條之14、第77條之16規定計算並補繳裁判費），逾期不
補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項規定，裁定如主文
。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 曾啟謀
法 官 彭洪英
以上正本係照原本作成。
命補繳裁判費及補正委任狀部分
不得抗告。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院
提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書記官 郭宇修