智慧財產法院民事
裁定
108年度民專訴字第34號
上 訴 人
即 原 告 莊秋銘
上列
上訴人與被上訴人愛力皮包實業有限公司等間因侵害專利權
有關財產權爭議等事件，上訴人對於本院中華民國108 年8 月20
日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人莊秋銘應於本裁定送達
翌日起7 日內繳納第二審
裁判
費新臺幣40,852元，逾期未繳，本院得
駁回其上訴。
二、上訴人應提出上訴理由書，表明上訴理由，且依被上訴人之
人數提出
繕本及附屬文件影本，直接送達繕本予被上訴人。
理 由
一、關於第二審裁判費：
（一）依民事訴訟法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
（二）
按「上訴事件
核定訴訟標的價額，應以
上訴聲明請求裁判
之範圍為準」（最高法院108 年度臺抗字第241 號民事裁
定意旨
參照）。次按：「
本件排除侵害之請求，意指起訴
後禁止再為侵害專利權，
非在排除已發生之侵害，其成立
與否須調查侵害專利權事實之有無及於事實審
言詞辯論終
結前是否存在，此就後續侵害行為之排除，與聲明請求賠
償過去已生之損害，二者應無主從之附帶關係，自應併算
訴訟標的價額」（最高法院102 年度臺抗字第317 號民事
裁定意旨參照）。本件上訴人對於民國108 年8 月20日本
院108 年度民專訴字第34號判決提起上訴，其第2 項上訴
聲明之訴訟標的價額屬起訴時無交易價額而不能核定，依
民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上
訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）16
5 萬元定之；其第3 項上訴聲明之訴訟標的金額為100 萬
元。準此，依同法第77條之2 第1 項本文規定，上訴人第
2 、3 項上訴聲明之訴訟標的價額共為265 萬元（計算式
：165 萬元＋100 萬元），依同法第77條之16前段、第77
條之13規定，本件第二審裁判費應徵40,852元，未據上訴
人繳納，茲限上訴人於本裁定送達翌日7 日內如數向本院
繳納，逾期不繳，得駁回其上訴。
二、關於上訴理由書：
上訴人應依民事訴訟法第441 條規定，提出上訴理由書，表
明上訴理由，並依被上訴人的人數提出繕本及附屬文件影本
，直接送達繕本予被上訴人。
三、依
前揭規定，裁定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
智慧財產法院第三庭
法 官 伍偉華
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 吳祉瑩