智慧財產法院民事
裁定
108年度民聲字第10號
聲 請 人 觀頤企業有限公司
法定
代理人 賴俊宇
相 對 人 長沂國際實業股份有限公司
法定代理人 陳昆池
上列
當事人間因聲請解除保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
准將本院民國107 年10月3 日所為107 年度民聲字第40號民事裁
定所為儲存電磁紀錄之儲存媒體及
聲請人於民國108 年2 月1 日
提出之文書之保全證據，
予以解除，並返還聲請人。
其餘聲請
駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
法律上說明：
（一）保全證據程序終結後逾30日，
本案尚未繫屬者，法院得依
利害關係人之聲請，以裁定解除因保全證據所為文書、物
件之留置或為其他
適當之處置；前項
期間內本案尚未繫屬
者，法院得依利害關係人之聲請，命保全證據之聲請人負
擔程序費用，民事訴訟法第376 條之2 第1 項、第2 項定
有明文。
（二）民事訴訟法第376 條之2 第1 項30日雖
非不變期間，
惟保
全證據之聲請人至遲應於法院為解除保全證據之裁定前起
訴，如遲至法院依
上開規定為解除保全證據之裁定後，始
行起訴者，該解除保全證據裁定之效力，自不因事後起訴
而受影響（臺灣高等法院95年度抗字第419 號民事裁定意
旨
參照，最高法院96年度臺抗字第215 號民事裁定駁回再
抗告確定）。
二、
本件聲請意旨
略以：本件相對人前曾向本院聲請保全證據並
經本院民國（下同）107 年10月3 日以107 年度民聲字第40
號民事裁定准予保全證據之聲請，
嗣經本院同年12月18日執
行
勘驗並錄影，以及聲請人於108 年2 月1 日提出文書於本
院；因本件實施證據保全終結後逾30日，本案
迄今
猶未繫屬
，依民事訴訟法第376 條之2 第1 項規定，請求就
前揭裁定
所為保全之證據予以解除，並返還聲請人等語。
三、
經查︰
（一）相對人於保全證據程序終結後，迄至本件解除保全證據之
裁定前，迄未提起本案訴訟，此有本院前案資料查詢（置
於證物袋內）
可稽，從而聲請人本件聲請，就儲存電磁紀
錄之儲存媒體及聲請人於民國108 年2 月1 日提出文書部
分，於法即無不合，應予准許。
（二）至本院107 年12月18日之勘驗筆錄，係本院行使公權力之
公文書，並非民事訴訟法第376 條之2 第1 項
所稱因保全
證據所留置之文書、物件，故此部分聲請
於法不合，應予
駁回。
四、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第95條、第79條
、第376 條之2 第1 項、第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
智慧財產法院第三庭
法 官 伍偉華
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 劉筱淇