智慧財產法院民事
裁定
108年度民著訴字第145號
原 告 多利安創意文化集團有限公司
法定
代理人 劉卓耀
訴訟代理人 李昱宗
律師
陳奕安律師
陳鴻元律師
上列原告與
被告其利國貿股份有限公司、楊和歡、楊宏、A 公司
、B 間侵害著作權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：
主 文
原告對被告A 公司及被告B 之訴
駁回。
理 由
一、
按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明
文。又
當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；當事
人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或
營業所。有
法定代理人者，其姓名、住所或居所。民事訴訟
法第116 條第1 項第1 、2 款定有明文。再按書狀及其附屬
文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第119 條第1 項亦有明定。
二、查原告對被告其利國貿股份有限公司、楊和歡、楊宏、A 公
司、B （即A 公司之法定代理人）提起
本件訴訟，
惟原告於
民國108 年7 月9 日所提民事
起訴狀（本院卷第13頁）中，
並未記載被告A 公司正確完整之公司名稱、公務所、事務所
或營業所，亦未記載被告B 之姓名、住所或居所（本院卷第
15頁），其此部分起訴不合
上開法定程式，經本院於民國10
9 年7 月13日裁定命原告於14日內補正上開事項，該裁定於
109 年7 月20日送達原告，有送達證書在卷
可稽（本院卷第
313 至317 頁），惟原告屆期
迄未補正，
參照前揭說明，其
此部分之訴
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
智慧財產法院第三庭
法 官 黃珮茹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 鄭楚君