智慧財產法院民事
裁定
109年度民專抗字第22號
再
抗告人 魏永彬
相 對 人 裕隆汽車製造股份有限公司
法定
代理人 嚴陳莉蓮
上列再
抗告人與相對人間
訴訟救助事件，再抗告人對於中華民國
109年12月23日本院109年度民專抗字第22號民事裁定提起再抗告
，本院裁定如下：
主 文
再抗告人於收受本裁定送達十日內，應委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，逾期未補正委任狀，
駁回其再抗
告。
理 由
一、再抗告人應委任律師為代理人：
按提起再抗告，應委任律師為代理人，但再抗告人或其
法定
代理人具有律師資格者，不在此限；再抗告人之配偶、三親
等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或
地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適
當者，得為再抗告之代理人；前條第1項但書及第2項情形，
應於提起再抗告或委任時釋明之；再抗告人未依第1項、第2
項規定委任代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者
，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第46
6條之2為
聲請者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之
。民事訴訟法第495條之1第2項、第486條第4項分別定有明
文，第466條之1第1至4項
準用之。
二、再抗告人未委任代理人：
本件再抗告人於民國110年1月6日，對本院109年12月23日10
9年度民專抗字第22號民事裁定提起再抗告，尚未依規定提
出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，
揆諸
前揭規定，
爰裁定命再抗告人於收受裁定10日內補正委任狀
。倘再抗告人
迄本院裁定時仍未補正，其再抗告自
非合法，
應予駁回。
三、據上論結，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 蔡如琪
法 官 林洲富
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官 蔡文揚