裁判書系統

109年度民專訴字第104號

原      告  三星鑽石工業股份有限公司（三星ダイヤモンド              工業株式会社）

法定代理人  谷端 義哲           

訴訟代理人  朱百強律師

            陳佳菁律師

上  一  人           

複 代理 人  陳香羽律師

訴訟代理人  楊瑞吉專利師                             

            李儀珊專利師       

被      告  鉑林科技有限公司

兼  法  定

代  理  人  鄭用文             

共      同

訴訟代理人  謝宗穎律師  

複 代理 人  彭德仁律師

            李𠇷俊律師

訴訟代理人  陳佳濠專利師                               

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院於民國111年5月26日所為之終局判決，其原本及正本應更正如下：

原判決原本及正本主文欄第一項關於「被告鉑林科技有限公司不得直接或間接、自行或委請他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口『一體成型刀輪』、『一體式切割輪刀』、用於前開『一體成型刀輪』、『一體式切割輪刀』之『刀輪』產品及其他侵害中華民國第I499568號發明專利『刀輪保持具』、第I466838號發明專利『刀輪及使用其之脆性材料基板之劃線方法及分割方法』、第I409233號發明專利『脆性材料用劃線輪、使用該劃線輪之劃線方法及劃線裝置、及劃線工具』，及第D142361號設計專利『脆性材料切刀用替換刃』之產品。」之記載，應更正為「被告鉑林科技有限公司不得直接或間接、自行或委請他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口『一體成型刀輪』、『一體式切割輪刀』、用於前開『一體成型刀輪』、『一體式切割輪刀』之『刀輪』產品及其他侵害中華民國第I499568號發明專利『刀輪保持具』、第I466838號發明專利『刀輪及使用其之脆性材料基板之劃線方法及分割方法』，及第D142361號設計專利『脆性材料切刀用替換刃』之產品。」。　　

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，智慧財產案件審理法第1條、民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，此經本院核閱無誤，自應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　14　　日

                          智慧財產第三庭

                                  法  官　林惠君

以上正本係照原本作成。

不得抗告。