智慧財產法院民事
裁定
109年度民專訴字第27號
上 訴 人
即 原 告 陳嘉朗
上列
上訴人與被上訴人長杰實業有限公司間因侵害專利權有關財
產權爭議等事件，上訴人對本院中華民國109 年7 月7 日判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人陳嘉朗應於本裁定送達
翌日起7 日內補繳第二審
裁判
費新臺幣40,852元，逾期未補正，本院得
駁回其上訴。
二、上訴人陳嘉朗應於本裁定送達翌日起20日內提出上訴理由書
表明上訴理由，並直接送達具完整附屬文件之
繕本予被上訴
人。
理 由
一、
按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1
項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式
或不備其他要件，依其情形可以補正，原第一審法院應定
期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同
法第442條第2項規定即明。
二、關於第二審裁判費：
（一）按「上訴事件
核定訴訟標的價額，應以
上訴聲明請求裁判
之範圍為準」（最高法院108 年度臺抗字第241 號民事裁
定意旨
參照）。次按：「
本件排除侵害之請求，意指起訴
後禁止再為侵害專利權，
非在排除已發生之侵害，其成立
與否須調查侵害專利權事實之有無及於事實審
言詞辯論終
結前是否存在，此就後續侵害行為之排除，與聲明請求賠
償過去已生之損害，二者應無主從之附帶關係，自應併算
訴訟標的價額」（最高法院102 年度臺抗字第317 號民事
裁定意旨參照），是排除侵害
請求權與
損害賠償請求權間
不具主從關係，而排除侵害之訴訟標的價額計算式為：新
臺幣（下同）165 萬元（民事訴訟法第77條之12、第466
條規定參照）×排除侵害之人數×請求排除侵害之智慧財
產權之個數（本院105 年度民專抗字第6 號裁定意旨參照
，最高法院105 年度臺抗字第488 號民事裁定駁回再
抗告
確定）。
（二）上訴人上訴聲明第2 項訴訟標的金額為100 萬元；上訴聲
明第3 項為請求排除侵害之訴訟，依前述意旨，其訴訟標
的價額核定為165 萬元（計算式：165 萬元×1 名被上訴
人×1 件專利）；上訴聲明第4 項為上訴聲明第3 項之附
帶請求，不另併算其價額。準此，依民事訴訟法第77條之
2 第1 項本文規定，本件上訴聲明之訴訟標的價額共為26
5 萬元（計算式：100 萬元+165萬元），依同法第77條之
16第1 項前段、第77條之13規定，應徵第二審裁判費40,8
52元，未據上訴人繳納，依前述說明，茲限上訴人應於本
裁定送達翌日起7 日內補正，如
逾期不補正，本院即得駁
回其上訴。
三、關於上訴理由書：
上訴人應依民事訴訟法第441 條規定，提出上訴理由書，表
明上訴理由，並直接送達具完整附屬文件之繕本予被上訴人
。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
智慧財產法院第三庭
法 官 伍偉華
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 吳祉瑩