智慧財產及商業法院民事
裁定
110年度民專抗字第4號
再
抗告人 魏永彬
上列再
抗告人因與
相對人華擎機械工業股份有限公司等間侵害專
利權有關財產權爭議事件，對於本院中華民國110 年5 月17日11
0 年度民專抗字第4 號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任
律師為訴訟
代理人。
但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者；或其配偶、三親
等內之血親、二親等內之姻親，或其為法人、中央或地方機
關時，所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦
得為第三審
訴訟代理人，並應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未委任律師為訴訟代理人、未為
上開釋明，或依法院
認為委任上開親屬或專任人員不適當者，第二審法院應定期
先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466 條之2
聲請
選任訴訟代理人者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之
，同法第466 條之1 定有明文。而上開規定依同法第495 條
之1 規定，於同法第486 條第4 項之再為抗告
準用之。
二、
本件再抗告人提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格
之適當
關係人為代理人及提出委任書，經本院於民國110 年
6 月9 日以裁定命其於7 日內補正，該裁定業於110 年6 月
16日送達再抗告人（見送達證書，本院卷第107 頁）。再抗
告人
迄今仍未委任律師或具律師資格之適當關係人為代理人
及提出委任書，此有110 年7 月6 日本院收文明細表在卷
可
憑（見本院卷第123 頁），依前開說明，其再抗告自
非合法
，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495 條之
1 第2 項、第481 條、第442 條第2 項、第95條、第78條裁
定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
智慧財產及商業法院智慧財產第二庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 曾啟謀
法 官 彭洪英
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書記官 李建毅