智慧財產法院民事
裁定
110年度民秘聲字第7號
聲 請 人 九驊科技股份有限公司
法定
代理人 陳天慶
代 理 人 鍾薰嫺
律師
複 代理 人 歐陽漢菁律師
陳嫈恬律師
相 對 人 陳俊賢
梁振升
李昌遠
林邦棟律師
陳以蓓律師
上列
聲請人因本院108 年度民營訴字第5 號營業秘密排除侵害等
事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人陳俊賢、梁振升、李昌遠、林邦棟律師、陳以蓓律師就甲
證63鑒真數位鑑識報告（案件編號EZ0000000000），不得為實施
本院108 年度民營訴字第5 號訴訟以外之目的而使用之，或對未
受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、智慧財產案件審理法第11條第1 項規定：
當事人或
第三人就
其
持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當
事人或第三人之聲請，對
他造當事人、代理人、
輔佐人或其
他訴訟
關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載
當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉
及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密
經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人
或第三人基於該營業秘密之事業活動
之虞，致有限制其開示
或使用之必要。
二、聲請意旨
略以：本院108 年度民營訴字第5 號（下稱
本案訴
訟）營業秘密排除侵害等事件中之甲證63鑒真數位鑑識報告
（案件編號EZ0000000000，下稱
系爭資料），涉及聲請人營
業秘密，為避免系爭資料經開示或供本案訴訟進行以外之目
的使用，有妨害聲請人營業活動之虞，
爰依智慧財產案件審
理法第11條等規定，聲請核發秘密保持命令等語。
三、依聲請人於本案訴訟之主張，系爭資料涉及聲請人產品研發
技術資訊，已採取保密措施，且
非一般涉及該類資訊者所得
知悉，具有秘密性及實際或潛在之經濟價值，已釋明系爭資
料屬營業秘密。而系爭資料如經開示或供本案訴訟進行以外
之目的使用，恐有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事
業活動之虞，然為兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有依
前述規定限制相對人開示或使用系爭資料必要，相對人對於
受秘密保持命令並無意見（本院卷第23頁），
本件聲請應予
准許。
四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
智慧財產法院第三庭
法 官 陳端宜
以上
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其
住所或
居所有遷移時，應向法院陳明。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 吳祉瑩
附錄違反本命令之相關處罰條文：
智慧財產案件審理法第35條
違反本法秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴
乃論。
智慧財產案件審理法第36條
法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員
，因執行業務犯前條第1 項之罪者，除處罰其行為人外，對該法
人或自然人亦科以前條第1項之罰金。
對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對
前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。