跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
智慧財產及商業法院 111 年度民專上字第 15 號民事判決
裁判日期:
民國 112 年 11 月 30 日
裁判案由:
侵害專利權有關財產權爭議等
智慧財產及商業法院民事判決  
111年度民專上字第15號
上  訴  人
即被上訴人  Takeda Pharmaceutical Company Limited(日商              武田藥品工業股份有限公司)


法定代理人  Takuya Abe         
上  訴  人
即被上訴人  台灣武田藥品工業股份有限公司

法定代理人  林姵萱             
上二人共同
訴訟代理人  張哲倫律師  
複 代理 人  李瑞涵律師
上二人共同
訴訟代理人  吳俐瑩律師  
            劉君怡                                 
            林佳蓁           
被 上 訴人
即 上 訴人  中化合成生技股份有限公司

兼  法  定
代  理  人  王謝怡貞           
上二人共同
訴訟代理人  游晴惠律師  
            王師凱律師  
            林禹萱律師  
            陳豫宛                                     

上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件,上訴人對於中華民國110年12月28日本院110年度民專訴字第19號第一審判決提起上訴,本院於112年10月19日言詞辯論終結,判決如下: 
    主  文
兩造上訴均駁回
第二審訴訟費用由兩造各自負擔。   
  事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文    
中    華    民    國    112    年   11   月   30    日
                           智慧財產第二庭
                             審判長法 官 彭洪英
                                   法 官 曾啓謀
                                   法 官 汪漢卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須他造當事人之人數附繕本),上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,應另附具律師資格證書及釋明委任人受任人有民事訴訟法第466 條之1 第1項但書或第2 項( 詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  112 年  12  月  8  日
                   書記官 邱于婷
附註:
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為當者,亦得為第三審訴訟代理人。