智慧財產及商業法院民事判決
111年度民專上字第15號
即被
上訴人 Takeda Pharmaceutical Company Limited(日商 武田藥品工業股份有限公司)
上 訴 人
即被上訴人 台灣武田藥品工業股份有限公司
上二人共同
複 代理 人 李瑞涵律師
上二人共同
訴訟代理人 吳俐瑩律師
劉君怡
林佳蓁
被 上 訴人
即 上 訴人 中化合成生技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 王謝怡貞
上二人共同
訴訟代理人 游晴惠律師
王師凱律師
林禹萱律師
陳豫宛
上列
當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件,上訴人對於中華民國110年12月28日本院110年度民專訴字第19號第一審判決提起上訴,本院於112年10月19日
言詞辯論終結,判決如下:
事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
智慧財產第二庭
審判長法 官 彭洪英
法 官 曾啓謀
法 官 汪漢卿
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須
按他造當事人之人數附
繕本),上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之
委任狀;委任有律師資格者,應另附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人有民事訴訟法第466 條之1 第1項但書或第2 項( 詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
附註:
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者,亦得為第三審訴訟代理人。