跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
智慧財產及商業法院 111 年度民專上字第 19 號民事判決
裁判日期:
民國 112 年 04 月 20 日
裁判案由:
排除侵害專利權等
智慧財產及商業法院民事判決  
111年度民專上字第19號
上  訴  人  液態空氣喬治斯克勞帝方法研究開發股份有限公司
            L'AIR LIQUIDE-SOCIETE ANONYME POUR L'ETUDE
            ET L'EXPLOITATION DES PROCEDES GEORGES 
            CLAUDE                                 
法定代理人  Martin RZANIAK 住同上
訴訟代理人  馮達發律師(兼送達代收人)
            施汝憬律師
被 上訴 人  台灣日酸股份有限公司
法定代理人  梅津公洋             
訴訟代理人  汪家倩律師
            王惟佳律師
輔  佐  人  徐哲謙                                     
            侯春岑               
上列當事人間排除侵害專利權等事件,上訴人對於中華民國111 年2月15 日本院110年度民專訴字第32號第一審判決提起上訴,本院於112年3 月30 日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文。
中  華  民  國  112  年  4   月   20  日
                          智慧財產第二庭
                            審判長法  官 彭洪英
                                  法  官 汪漢卿
                                  法  官 曾啓謀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其
未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀
 (均須按他造當事人之人數附繕本) ,上訴時應提出委任律師或
具有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,應另附具律師
資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1 第1
項但書或第2 項( 詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律
師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  112  年  4   月  28  日
                     書記官 丘若瑤
附註:
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴
人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為
法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。