跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
智慧財產及商業法院 112 年度民專上字第 2 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 06 月 13 日
裁判案由:
排除侵害專利權等
智慧財產及商業法院民事判決  
112年度民專上字第2號
上  訴  人  施議杰                                     
訴訟代理人  賴蘇民律師
            孫德沛律師
            洪子律師
上訴 人  馥鴻科技股份有限公司
兼  法  定
代  理  人  藍明振           
上二人共同
訴訟代理人  何永福律師  
上列當事人間請求排除侵害專利權等事件,上訴人對於中華民國111年12月20日本院111年度民專訴字第29號第一審判決提起上訴,本院於113年5月16日言詞辯論終結,判決如下: 
    主  文
上訴及擴張之訴均駁回
第二審訴訟費用(含擴張之訴)由上訴人負擔。   
  事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文    
中  華  民  國  113  年  6   月  13   日
                          智慧財產第二庭
                            審判長法  官 彭洪英
                                  法  官 曾啓謀
                                  法  官 汪漢卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須他造當事人之人數附繕本),上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,應另附具律師資格證書及釋明委任人受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項(詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  6   月  24  日
                     書記官 邱于婷
附註:
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為當者,亦得為第三審訴訟代理人。         

附件圖表 1