智慧財產及商業法院民事判決
112年度民專上字第20號
被
上 訴人 美商．肯帛股份有限公司（Crank Brothers,Inc）
法定
代理人 芭芭拉．畢格林（Barbara Bigolin）
輔 佐 人 彭建國
訴訟代理人 楊益昇律師
蘇育正律師
被 上 訴人
即 上 訴人 野寶科技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 林柏維
上二人共同
訴訟代理人 賴蘇民律師
複 代理 人 顏漢彰律師
上二人共同
訴訟代理人 孫德沛律師
陳居亮律師
上列
當事人間請求排除侵害專利權等事件，上訴人對於中華民國112年8月31日本院110年度民專訴字第36號第一審判決提起上訴，並為訴之擴張，本院於113年6月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於命野寶科技股份有限公司不得自行或使他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口型號「X-Fusion Manic」之可調座管產品及線控桿(線控套件)產品，如已製造、販賣、使用者，應即回收銷燬之；及命野寶科技股份有限公司、林柏維應
連帶給付美商．肯帛股份有限公司新臺幣肆佰陸拾壹萬陸仟捌佰貳拾叁元，及自民國一百一十年四月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，及該部分
假執行之宣告，
暨訴訟費用之
裁判廢棄。
上開廢棄部分，美商．肯帛股份有限公司在第一審之訴及假執行之
聲請均
駁回。
美商．肯帛股份有限公司之上訴及擴張之訴駁回。
第一、二審訴訟費用(含擴張之訴)由美商．肯帛股份有限公司負擔。
事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
智慧財產第二庭
審判長法 官 彭洪英
法 官 曾啓謀
法 官 汪漢卿
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)，上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1 第1項但書或第2 項( 詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附註：
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。