智慧財產及商業法院民事判決
112年度民專上字第28號
上 訴 人 富勝五金有限公司
訴訟代理人 李思樟律師
上列
當事人間請求排除侵害專利權行為事件，
上訴人對於中華民國112年11月8日臺灣臺中地方法院112年度智字第4號第一審判決提起上訴，本院於113年6月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決廢棄。
事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
智慧財產第二庭
審判長法 官 彭洪英
法 官 曾啓謀
法 官 汪漢卿
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須
按他造當事人之人數附
繕本)，上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之
委任狀；委任有律師資格者，應另附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人有民事訴訟法第466 條之1 第1項但書或第2 項( 詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附註：
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。