113年度民專上字第2號
上 訴 人 太盟光電科技股份有限公司
蔡清福律師
蔡馭理專利師
(以上三人之送達代收人 李世章律師)
浙江嘉康電子股份有限公司
上一人之
法定代理人 張茂水
(送達代收人 李世章律師、徐念懷律
師、黃立虹律師)
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國113年11月6日本院113年度民專上字第2號判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文
上訴人應於本裁定正本送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣肆萬參仟伍佰陸拾元、第三審裁判費新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又依同法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 二、查兩造間侵害專利權有關財產權爭議等事件，原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，經本院以113年度民專上字第2號判決駁回上訴人全部上訴，上訴人不服，提起第三審上訴。經核：
㈠上訴人之二審
上訴聲明第2項關於第D184079號設計專利、第I635650號發明專利之排除、防止侵害的
訴訟標的價額各為165萬元，二審上訴聲明第3項關於圖形著作與美術著作之排除、防止侵害的訴訟標的價額各為新臺幣（下同）165萬元，上訴聲明第4至6項請求不真正連帶之
損害賠償的訴訟標的金額為1,149萬1,877元，故此部分第二、三審上訴利益均為1,809萬1,877元（計算式：1,650,000元＋1,650,000元＋1,650,000元＋1,650,000元＋11,491,877元＝18,091,877元），應徵第二、三審
裁判費各25萬6,920元。
㈡二審上訴聲明第7、8項請求不真正連帶之刊登判決
主文部分，屬
非財產權訴訟，應徵收第二、三審
裁判費各4,500元。
㈢綜上，
本件應徵第二、三審
裁判費各26萬1,420元（計算式：
256,920元＋4,500元＝261,420元）。扣除上訴人前
已繳納之第二審裁判費21萬7,860元，第三審裁判費23萬9,640元，尚應補繳第二審裁判費4萬3,560元、第三審裁判費2萬1,780元。
三、
茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補正，如逾期未補正，其上訴為不合法，即駁回其上訴。爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
智慧財產第一庭
審判長法 官 汪漢卿
法 官 陳端宜
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院
提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命繳納裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日