113年度民專訴字第47號
原 告 晶碩光學股份有限公司
沈盈汝律師
周靜律師
被 告 永勝光學股份有限公司
海昌隱形眼鏡有限公司
上二人共同
上二人共同
訴訟代理人 黃章典律師
呂光律師
陳香羽律師
李協書專利師
上列
當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院於中華民國
114年6月20日所為判決，其原本及正本均應更正如下： 主 文
原判決原本及正本之附表6至10「要件2-1B」之「文義讀取」欄位應更正如附表所示。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決之原本及正本有如附表所示之顯然錯誤， 應予更正。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
智慧財產第二庭
法 官 李維心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。抗告時應提出委任律師或具有智慧財產案件審理法第10條第1項但書、第5項所定資格之人之
委任狀；委任有前開資格者，應另附具各該資格證書及釋明
委任人與
受任人有
上開規定（詳附註）所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
附表
附註：
智慧財產案件審理法第10條第1項、第5項
I.智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律
師為訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察
官、律師資格者，不在此限：
一、第一審民事訴訟事件，其
訴訟標的金額或價額，逾民事訴
二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事
訴訟事件。
三、第二審民事訴訟事件。
四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前三款訴訟事件所生其
他事件之聲請或抗告。
五、前四款之再審事件。
六、第三審法院之事件。
七、其他司法院所定應委任律師為訴訟代理人之事件。
V.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格，