113年度民秘聲字第52號
聲 請 人 中華精測科技股份有限公司
鍾薰嫺律師
康書懷律師
相 對 人 王仁君律師
黃仁宜律師
洪振盛律師
郁宗勳專利師
沈建宏專利師
陳柏宇專利師
上列
聲請人因本院113年度民專訴字第25號侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人王仁君律師、黃仁宜律師、洪振盛律師、郁宗勳專利師、沈建宏專利師、陳柏宇專利師就附表所示之訴訟資料不得為實施本院113年度民專訴字第25號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、智慧財產案件審理法第36條第1項、第4項規定：（第1項）
當事人或
第三人就其
持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對
他造、當事人、代理人、
輔佐人或其他訴訟
關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動
之虞，致有限制其開示或使用之必要。（第4項）受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
二、聲請意旨
略以：本院113年度民專訴字第25號侵害專利權有關財產權爭議等事件（下稱
本案訴訟）於保全證據程序（本院112年度民聲字第32號，下稱本案保全證據程序）取得之訴訟資料，涉及
聲請人生產、製造探針（Probe）之製造流程、方法及設備，為聲請人自行研發取得，
非一般涉及該類資訊之人所知；聲請人內部有相關規範（本案保全證據程序案卷第265至266頁）及措施保護
前揭資料；如遭競爭同業知悉，可得減省嘗試錯誤所需耗費之成本，造成聲請人競爭優勢之嚴重削減，前揭資料為聲請人之營業秘密，相對人聲請閱覽如附表所示訴訟資料與本案訴訟
兩造爭執事項有關，為免聲請人營業秘密外流造成損害，
爰依智慧財產案件審理法第36條第1項規定，聲請核發秘密保持命令等語。
三、附表所示訴訟資料係本案保全證據程序所取得之資料，有本案保全證據程序案卷
可稽。而依聲請人前揭主張，前揭資料具有秘密性及經濟價值，且已採取合理保密措施，
堪認已釋明前揭資料屬營業秘密。又附表所示訴訟資料如經開示或供本案訴訟進行以外之目的使用，恐有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，為兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有依前述規定限制相對人開示或使用必要，相對人對於受秘密保持命令並無意見（本院卷第183頁)，
本件聲請應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第38條第1項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
智慧財產第一庭
法 官 陳端宜
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
附表：
| | |
| ㈠資料夾「2024-04-12照片」 子資料夾「3-2＿電鍍站結束後之半成品」 ⒈檔案「DSC00111.JPG」 ⒉檔案「DSCOO112.JPG」 ⒊檔案「MICRO＿20240412115412.jpg」 ⒋檔案「MICRO＿20240412115413.jpg」 ⒌檔案「MICRO＿20240412115420.jpg」 ⒍檔案「MICRO＿20240412115422.jpg」 ⒎檔案「MICRO＿20240412115546.jpg」 ㈡資料夾「2024-04-12影片」 子資料夾「3-2＿電鍍站結束後之半成品」 ⒈檔案「C0015.MP4」 ⒉檔案「MAH00166.MP4」 | |