113年度民聲字第62號
聲 請 人 玉晶光電股份有限公司
陳初梅律師
吳詩儀律師
相 對 人 大立光電股份有限公司
代 理 人 謝祥揚律師
潘皇維律師
謝錦漢律師
陳威如律師
范綺虹律師
徐嘉瑩律師
主 文
本院113年度民聲字第14號裁定就附表所示之保全證據予以解除，並返還聲請人。 理 由
聲請人與
相對人間因排除侵害專利權等事件（下稱
本案訴訟），聲請人依本院113年度民聲字第14號證據保全裁定意旨檢送之證據，涉及聲請人之營業秘密，
惟相對人（即本案訴訟原告）於民國113年9月20日撤回本案訴訟，且經聲請人（即本案訴訟
被告）於同年月27日具狀同意而告終結，請准予發還聲請人所有如附表所示之證物等語。
二、
按保全證據程序終結後逾30日，本案尚未繫屬者，法院得依利害關係人之聲請，以裁定解除因保全證據所為文書、物件之留置或為其他適當之處置，民事訴訟法第376條之2第1項定有明文。又訴經撤回，視同未起訴，亦為同法第263條第1 項本文所明定。三、
經查，本件相對人主張聲請人侵害其專利權，於112年11月20日對聲請人提起排除侵害專利權等之本案訴訟（本院113年度民專訴字第13號，本案訴訟卷㈠第13頁），嗣相對人聲請保全證據，前經本院113年度民聲字第14號裁定准予就聲請人所持有之：㈠用於Apple Inc.「iPhone 15」手機之「原深感測相機」（亦稱「前鏡頭」）光學鏡頭產品；㈡用於Apple Inc.「iPhone 15」手機之「原深感測相機」（亦稱「前鏡頭」，其具有特定專案代號或project name）光學鏡頭產品之需求規格書（Engineering Requirement Specification，簡稱「ERS」）、產品光學研發或設計圖（包括但不限於副檔名為.SEQ、.ZMX、.ZAR之光學設計檔)、透鏡或鏡頭組立圖（Assembly Design)、驗證報告（Verification Report)、光學參數表、工程圖、規格書或其他相關技術資料之文書，或以上圖面或文書之電磁紀錄；㈢用於Apple Inc.「iPhone 15」手機之「原深感測相機」光學鏡頭產品之訂單、出貨單、進出口報單、委託製造文書、進項與銷項發票、或其相關會計資料之文書或電磁紀錄，予以證據保全（保全證據卷㈡第481至485頁），復經本院於113年4月2日前往聲請人位在臺中市○○○○○○○○○營業處所實施證據保全，並請聲請人於事後陳報如附表所示之證據（保全證據卷㈡第513至515頁、限制閱覽卷第5至296頁）。嗣相對人於同年9月20日撤回本案訴訟(本案訴訟卷㈣第141至142頁)，業經本院依職權調取上開本案訴訟及保全證據案卷核閱無訛，則相對人對聲請人所提起之本案訴訟，既經相對人撤回起訴，依前揭說明，即視同未起訴。從而，聲請人聲請解除並返還前揭保全證據所為文書、物件之留置，即無不合，應予准許。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
智慧財產第二庭
法 官 李維心
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。抗告時應提出委任律師或具有智慧財產案件審理法第10條第1項但書、第5項所定資格之人之
委任狀；委任有前開資格者，應另附具各該資格證書及釋明
委任人與
受任人有上開規定（詳附註）所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
附表：
| | | | |
| | | | 聲請人113年5月17日民事 陳報狀證據及陳述意見狀所附之附件1 |
| Apple公司開立的需求規格書(Engineering Requirement Specification) | | | |
| | | | |
| 量產的版本之鏡頭組立圖(Assembly Design) | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
附註：
智慧財產案件審理法第10條第1項、第5項
智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律師為
訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格者，不在此限：
一、第一審民事訴訟事件，其
訴訟標的金額或價額，逾民事訴訟法第四百六十六條所定得
上訴第三審之數額。
二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴訟事件。
三、第二審民事訴訟事件。
四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前三款訴訟事件所生其他事件之聲請或抗告。
五、前四款之再審事件。
六、第三審法院之事件。
七、其他司法院所定應委任律師為訴訟代理人之事件。
當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格，並經法院認為適當者，亦得為第一項訴訟代理人。