裁判書系統

113年度民聲上字第3號

聲  請  人  鼎泰豐小吃店股份有限公司

兼  法  定

代  理  人  楊紀華           

共同代理人  張哲倫律師

            賴文萍律師

            蔡昀廷律師

相  對  人  顏佑椏（原名顏淑美）

兼 代理 人  李荃和律師

            侯佳吟律師

            謝怡宣律師

相  對  人  寶來文創開發股份有限公司

法定代理人  徐華文           

兼 代理 人  胡中瑋律師

上列聲請人因本院112年度民著上更一字第2號侵害著作權有關財產權爭議等事件，聲請限制閱覽，本院裁定如下：

禁止相對人閱覽、抄錄或攝影如附表編號1之乙證15（惟不包含附表編號2之乙證15-1）。

一、依現行智慧財產案件審理法（民國112年1月12日修正，同年8月30日施行，下稱智審法）第75條第1項本文規定：本法中華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用本法修正施行前之規定。本件聲請之本案係智審法修正施行前繫屬於本院，故應適用修正前即110年12月10日公布施行之規定。　　

二、聲請意旨略以：本院112年度民著上更一字第2號侵害著作權有關財產權爭議等事件（即本件聲請之本案，下稱本案），聲請人所提乙證15（如附表編號1所示）為本案原證55之完整銷售明細表，涉及聲請人商品於不同通路銷售之確切日期、數量及價格等機密資料，僅限聲請人內部使用，並非一般公眾或任何事業所得知悉，具有秘密性，並可藉以瞭解聲請人之競爭優勢，具有實際及潛在經濟價值，且聲請人採取設帳號、密碼、門禁及工作規則等合理保密措施，為聲請人之營業秘密，其中與本案相關部分業以乙證15-1（即乙證15之遮隱版，如附表編號2所示）聲請核發秘密保持命令，其餘與本案侵權商品無關之銷售明細有限制相對人閱覽必要，爰依修正前智審法第9條第2項及民事訴訟法第242條第3項規定，聲請限制相對人以閱覽、抄錄、攝影或其他方式留存乙證15資訊等語。

三、相對人方面：

  ㈠寶來文創開發股份有限公司（下稱寶來公司）陳述略以：胡中瑋律師如無法閱覽乙證15如何確保聲請人提出之乙證15-1與乙證15內容相符，且相對人亦無法查核或檢視比對確認，顯對寶來公司權益保障不公等語。

　㈡顏佑椏、李荃和律師、侯佳吟律師、謝怡宣律師無異議（本院卷第43頁）。　

四、修正前智審法第9條第2項規定：訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影。又民事訴訟法第242條第1、3項規定：（第1項）當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。（第3項）卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前2項之行為。

五、經查附表編號1所示乙證15涉及聲請人商品於各不同通路之銷售日期、數量及價格等機密，業經聲請人釋明為營業秘密，且經本院以113年度民秘聲上字第2號裁定認定屬聲請人之營業秘密在案。寶來公司於本案請求聲請人提出乙證15之目的，係為證明其著作權受侵害之所失利益具體金額，核諸乙證15銷售明細中，僅有乙證15-1未遮隱部分係與本案相關侵權商品〔即中秋賞月趣禮盒（限定版）、賞雪趣（鳳梨酥3入）、慶年趣禮盒（限定版）〕之銷售日期、數量、金額等資料，業經以前揭裁定核發秘密保持命令。而乙證15其餘部分（即不包含乙證15-1部分）核屬與本案侵權商品無關之銷售明細，縱未予相對人閱覽，亦不影響相對人之辯論權或訴訟實施權，並可同時兼顧聲請人營業秘密之保護，聲請人聲請禁止相對人閱覽、抄錄或攝影此部分資料，核屬有據，應予准許。又乙證15-1為乙證15之遮隱版，已將本案相關侵權商品部分之資料完整呈現未予遮隱等情，業經本院核實，應無對相對人權益保障不公情事，並此敘明。

六、依修正前智審法第9條第2項規定，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日

　　                      智慧財產第一庭

　　                        審判長法  官　蔡惠如

　　                              法  官　吳俊龍

　　                              法  官　陳端宜

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　    書記官　吳祉瑩

附表：