114年度民全字第5號
聲 請 人 全球數位媒體股份有限公司
陳盈如律師
凌于晴律師
相 對 人 大豐有線電視股份有限公司
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，
聲請人聲請
假扣押，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按假扣押之聲請由
本案管轄法院或
假扣押之標的所在地之地方法院管轄；依
假扣押之標的所在地定管轄法院者，應記載
假扣押之標的及其所在地，民事訴訟法第524條第1項、第525條第3項分別定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、查
聲請人就聲請
假扣押同一事實所提起之本案（本院114年度民著訴字第88號請求返還不當得利事件），業經本院裁定
移送臺灣新北地方法院
，揆諸前揭規定，本件
假扣押之聲請，自應併由臺灣新北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請
假扣押，
顯有違誤，
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
智慧財產第二庭
法 官 林怡伸
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣1,500元。抗告時應提出委任律師或具有智慧財產案件審理法第10條第1項但書、第5項所定資格之人之
委任狀；委任有前開資格者，應另附具各該資格證書及釋明
委任人與
受任人有
上開規定（詳附註）所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
附註：
智慧財產案件審理法第10條第1項、第5項
智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律師為
訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格者，不在此限：
一、第一審民事訴訟事件，其
訴訟標的金額或價額，逾民事訴訟法第四百六十六條所定得
上訴第三審之數額。
二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴訟事件。
三、第二審民事訴訟事件。
四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前三款訴訟事件所生其他事件之聲請或抗告。
五、前四款之再審事件。
六、第三審法院之事件。
七、其他司法院所定應委任律師為訴訟代理人之事件。
當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格，並經法院認為
適當者，亦得為第一項訴訟代理人。