114年度民救字第2號
聲 請 人 黃仁傑
相 對 人 李昀軒
許丞廷
吳予瑭
鄭皓文
李子鋐
林泓毅
吳軒宇
上列
當事人間
依職權確定
訴訟費用額事件，
聲請人對民國114年2月21日本院
司法事務官113年度司民他字第1號裁定
聲明異議，並
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按當事人無
資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。關於無資力支出訴訟費用之
事由，
聲請人應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查
之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條之
規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，並缺乏經濟信用者
而言（最高法院109年度台抗字第818號民事裁定意旨
參照）
。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院109年度台抗字第262號民事裁定意旨參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：
異議人雖然考上
律師，目前仍為低收入戶，因仍有志還要報考會計師，無法工作即無資力，
本案之異議費用聲請本院准予訴訟救助等語。
三、
經查，聲請人雖稱其為低收入戶，因要備考會計師無法工作故為無資力為由，聲請訴訟救助等語，
惟聲請人未能提出任何能即時調查之證據為憑，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，尚
難認聲請人已釋明其有窘於生活，且缺乏經濟信用，致無力籌措款項以支出本件訴訟費用之情形。
至聲請人雖曾有經裁定准予訴訟救助，然因各案情節不同，其效力僅及於該事件並不及於本件聲請，無拘束本件訴訟救助聲請之效力。是聲請人聲請本件訴訟救助，於法即有未合，不應准許。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
智慧財產第二庭
法 官 林惠君
如不服本裁定應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日