115年度商暫字第13號
115年度商暫字第14號
聲 請 人 佶恆實業股份有限公司
聲 請 人 林益裕
洪朝成
李柏亭律師
相 對 人 皇將科技股份有限公司
盧陽正
相 對 人 邱仁智
代 理 人 謝任堯律師
相 對 人 林靜宜
代 理 人 鄭植元律師
王又真律師
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文
相對人皇將科技股份有限公司應於收受本裁定
正本三日內，補正委任律師或具律師資格之特定
關係人為代理人之委任書。 理 由
一、
按當事人或關係人應委任律師為程序代理人。但當事人、關係人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。當事人或關係人配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經商業法院認為
適當者，亦得為前項之程序代理人；商業事件，除別有規定外，應由程序代理人為程序行為。當事人或關係人未依前條規定委任程序代理人，或雖依前條第2項規定委任，法院認為不適當者，應先定期命補正，商業事件審理法第6條第1、2項、第7條第1、2項分別規定有明文。次按當事人或關係人應委任程序代理人而未委任，或委任之程序代理人未到場者，視同不到場，同法第12條規定甚明。又當事人或關係人未委任程序代理人所為之書面陳述或
聲請，法院不得斟酌，亦為商業事件審理細則第9條所明定。
二、次按公司與董事間訴訟，除
法律另有規定外，由
監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213條定有明文。
經查，相對人皇將科技股份有限公司（下稱皇將公司）已於民國115年6月11日召開股東常會進行董事（
獨立董事）改選，
聲請人佶恆實業股份有限公司指派代表人林益裕當選皇將公司董事，以皇將公司、林靜宜、邱仁智為相對人，
本件核屬公司與董事間訴訟。而關於
前揭董事改選結果，
兩造僅就林益裕或林靜宜何人所得選票代表選舉權最多、洪朝成或邱仁智何人當選獨立董事乙節，有所爭執。此未致獨立董事陳俊仁、盧陽正取得權利或負擔義務，或喪失權利或新負義務，
非屬「與其有自身利害關係者」。依據公司法第213條、證券交易法第14條之4及公開發行公司審計委員會行使職權辦法第5條第4項之規定，應由皇將公司其餘當選無爭議之獨立董事陳俊仁、盧陽正共同代表皇將公司出具
委任狀到院。
三、皇將公司前經本院通知上情後，
迄今仍未依
上開規定合法委任律師或具律師資格之特定關係人為代理人，茲命皇將公司於收受本裁定正本送達
翌日起3日內補正如
主文所示之事項。
四、依商業事件審理法第7條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日 商業庭 審判長法官 彭洪英
法官 林勇如
法官 張嘉芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 劉筱淇